а кому ВООБЩЕ наше Хосударство помогает...республика в частности????...вопрос...

Все же перетекли стволы... или еще продолжают течь? Мы вкинули туда кучу стрелкового оружия, вот оно и возвращается? Я так понимаю что надо ждать роста убийств не из охотничьих ружей и табельных стволов, а из диких автоматов и пулеметов?

Дело не в оборотне, а в том, что в сегодняшней полиции - это устоявшаяся культура, культура выполнения заказа сильных мира сего. До 90-х они обслуживали государство, в 90-е они стали обслуживать бандитов, сегодня они обслуживают бандитов, которые получили власть и деньги, правда сегодня их еще заставляет начальство между делом обслуживать политические интересы государства и иногда закон. Раньше служение полиции государству было связано с наличием идеалогии, сегодня идеалогии нет, вот и служит человек в погонах кому угодно, а закон обслуживать они как в СССР не умели, так и сейчас бессильны. 

Правду изрубить не возможно. Власть всегда воюет не с правдой, а с людьми пытающимися нести правду, но эти люди пытаются через правду сохранить себя. Вот этого власть в свое слабости понять не может. Сильная власть - не боится правды, а через правду укрепляется, слабая власть боится любое слово правды о себе, слабая власть боится обновлятся и очищаться. А то ведь начнет очищатся, а потом под слоем лжи вдруг обнаружится, что никакой власти нет, есть лишь напуганное и жадное существо боящееся за себя лично. 

О, это да, но тем не менее мы должны говорить на том языке, который людям ближе, понятнее. А то ведь получится как в России в 19 веке, когда знать говорила на французском, а все население на русском и в конце концов не могли друг друга понять. Если я культурный, то я культурный, прежде всего, в том, что я понимаю, как мне сказать, что бы тот кто меня слушает услышал меня. 

Дело ведь не в ненависти, а в том, что бы научится воспринимать и плохое и хороше о том, что прошло, а не малевать все либо черными, либо розовыми тонами. Не бывает и не будет никогда эпохи только хорошей или только плохой. 

Статья в целом правильная и все написано по делу. Поддерживаю Бегрет и других активистов, которые проделывают огромную работу по поддержке соотечественников. Но хотелось бы обратить внимание на две вещи: первое, это то, что проблемы с регистрацией съемных квартир у всех в Нальчике. За частую их сдают либо нелегально, либо полу-легально, арендодатель не являются собственниками жилья итд и поэтому лишний раз они не хотят с этим всем связываться. Им проще просто в тихую получать деньги. Что касается размещения беженцев по правилам ООН. Поверьте мне, никто из них не захотел бы жить в палаточном плохо отапливаемом городке за чертой города, как обычно расселяют военных беженцев без средств...

Еще Куба...Если ты на себя оденешь академическую мантию,то академиком все равно не станешь...)

Угу...)Куба,это у тебя представления,если не в платке-хиджабе,то обязательно эта женщина с пониженной социальной ответственностью...)А ты у нас,с необычайно завышенной самооценкой,ибо правоверный...)

Отдельные эпизоды ВОВ, а для нас это важно более честно договориться по поводу событий ВОВ, хотя бы отделить вымыслы от фактов. Не открывают архивы, чего-то боятся. Боятся раскола, но молчание и лож раскалывают больше.

А так мы все превращается в подлецов-молчунов, какой выбор лучше?

Тор, хоть и 8, но вы не правы. Почитайте легенду о манкуртах. И немцы, и французы, и американцы с огромным трепетом относятся к собственной культуре, языку, навязывают их другим народам. Американцы вбухивают огромные деньги в поддержание культуры народов заселяющих США. Они понимают, что тот, кто сохранит свою культуру и распространить её, то завладеет миром. А кто сдаст свою культуру на милость победителям, тот потеряет все.

Ты просто привык на обнажённые груди и попки смотреть,поэтому по другому не представляешь.Этакий вне системный шалунишка.

Действительно, вы правы зачем нам наша культура? Будем брать чужую культуру и превращаться в манкуртов.

Своеобразное понимание свободы вероисповедания...)Наверное глава ЧР считает,что эта свобода должна исходить в виде его Указов о дресскоде,будучи уверенным в том,что все женщины служащие,например,просто мечтают носить хиджаб...)Да и преступность,а равно и пьянство с алкоголизмом не победить указами о обязательном ношении кошерной одежды в школах.Свобода,в том числе и вероисповедания,обуславливается тем,что каждый решает что ему делать,и какую одежду носить.Сам,а не по чьим то указам.