В Сочи суд рассмотрит жалобу жителей улицы Акаций на бездействие судебных приставов 20 мая

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Напомним, что в Сочи жители многоквартирного дома по улице Акаций, 5а, который в результате строительства трассы М-27 оказался заблокирован дорогой, подали в апреле жалобу в суд на бездействие приставов, не выполняющих решение Адлерского районного суда от 25 сентября 2013 года, обязавшего строительную организацию обустроить въезды и выезды, а также проходы к дому.

"Кавказский узел" представляет видеосюжет на эту тему.

Жители дома 5а заявляют не только о неудобствах, но и об опасности при отсутствии подъезда к дому.

«Мы не можем завести газ, скорая не может подъехать, мы сами вынуждены с риском для жизни ходить по замысловатым переходам или прямо по дороге, детям негде играть. Мы зажаты с одной стороны железной дорогой, а с другой стороны - автодорогой. Никому нет дела да нас. Но мы никогда не смиримся с нашими условиями жизни, при изобилии жилья вокруг нас», - заявила одна из проживающих в данном доме Юлия Салтыкова.

«Проход трассы мимо дома 5а по улице Акации выполнен в соответствии с проектом. Отселение жителей из этого дома не предусмотрено», - сказали корреспонденту «Кавказского узла» в ДСД "Черноморье", отметив, что нам улице Акаций все сделано в соответствии с проектом, и решение суда незаконно.

В Адлерском районном суде пояснили, что в пользу жителей вынесено решение суда о благоустройстве подъезда к их дому. Там также добавили, что решения судов приставы выполнять обязаны.

В свою очередь в Службе судебных приставов заявляют, что «решение суда не ясно».

Ранее сообщалось, что руководитель ДСД "Черноморье" Владимир Кужель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда относительно благоустройства подъездов к дому 5а по улице Акаций, принятого в сентябре 2013 года. По мнению представителя "Черноморья", "невозможно переделать проект из-за прекращения действия федерального закона №310 и траты средств, выделенных на реализацию проекта".

Однако 3 марта Адлерский районный суд отказал в разъяснении своего решения.