Подрядчик "Волгоград-Арены" заподозрен в растрате 111 миллионов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

По данным Контрольно-счетной палаты, эскиз стадиона был незаконно включен в проектную документацию, а его стоимость не соответствовала содержанию.

"Кавказский узел" сообщал, что в середине декабря 2015 года власти Волгоградской области решили увеличить число строителей до 1100 человек, чтобы устранить отставание строительных работ от графика. К концу января 2016 года число рабочих увеличилось еще на 100 человек. 8 апреля стало известно, что строители приступили к возведению четвертого этажа стадиона.

Следователи приступили к процессуальной проверке. Они проверяют обоснованность расходования 111 миллионов рублей на проектирование стадиона "Волгоград-Арена".

"Следователи проводят процессуальную проверку об обоснованности расходования свыше 110 млн рублей, выделенных из бюджета на проектирование стадиона, ее основанием послужило заявление администрации Волгоградской области", - сообщила корреспонденту "Кавказского узла" старший помощник по связям со СМИ руководителя СУ СКР по региону Наталья Куницкая.

Как сообщила корреспонденту "Кавказского узла" пресс-секретарь Контрольно-счетной палаты Людмила Сиохина, с 28 марта по 22 апреля 2016 года проводилась внешняя проверка бюджетной отчетности и отдельных вопросов исполнения областного бюджета за 2015 год главным администратором средств областного бюджета - Комитетом по подготовке и проведению матчей чемпионата мира по футболу 2018 года Волгоградской области.

В ходе проверки специалисты Контрольно-счетной палаты выявили признаки нанесения ущерба бюджету Волгоградской области. Порядка 111 миллионов из областного бюджета, которые изначально выделялись на проектные работы, были направлены на оплату работ по разработке эскизного проекта, неправомерно включенного в состав проектной документации, выяснили аудиторы КСП. Заявленная стоимость эскизного проекта не соответствует его объему и содержанию.

В заключении палаты отмечается, что "в порядке досудебного урегулирования спора, Комитет-2018 направил предложения об уменьшении цены государственного контракта, однако проектировщиком данное предложение признано необоснованным, в связи с этим Комитет-2018 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФГУП "Спорт-Инжиниринг" о взыскании убытков в сумме 110880,4 тысячи рублей".

Проверяющие выяснили, что "в качестве обоснования исковых требований Комитет-2018 сослался на тот факт, что выполнение эскизного проекта не входит в предмет государственного контракта и не требуется для успешного прохождения государственной экспертизы проектной документации, в связи с этим отсутствуют основания по его оплате".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований Комитету-2018 отказано, в связи с тем, что ранее комитетом факт исполнения работ по разработке эскиза и их стоимость были подтверждены подписанием актов сдачи - приемки первого этапа выполненных работ без замечаний, поясняется в заключении.