Защита усомнилась в показаниях свидетелей обвинения по делу Антоновой

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокат краснодарской активистки Яны Антоновой предположил, что понятые являются друзьями силовиков, поэтому скрыли допущенные при обыске нарушения. Защита потребовала вернуть дело в прокуратуру, а сама Антонова сообщила, что оспорила блокировку банковских счетов.

Как сообщал "Кавказский узел", 21 мая бывшему координатора краснодарского отделения «Открытой России»* Яне Антоновой было предъявлено обвинение по уголовной статье об участии в нежелательной организации. Если суд вынесет Антоновой обвинительный приговор, это станет фактическим введением цензуры в России, указала защита. На заседании 26 ноября сторона обвинения пригласила в суд бывшего соратника Антоновой, который не дал никаких показаний против нее, отметил адвокат.

На сегодняшнее заседание по делу Яны Антоновой в Ленинский райсуд Краснодара поддержать активистку пришли журналисты местного Интернет-издания, а также активисты и юристы. В суде были допрошены два понятых, которые присутствовали при обыске в квартире Антоновой, рассказал адвокат Александр Валявский. По его словам, показания понятых не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку свидетели не смогли пояснить, что они делали в том районе, где находится квартира Антоновой, в 6.00 мск.

«Мы поставили их показания под сомнение, предположив, что это друзья (силовиков), потому что один сейчас работает (в силовом ведомстве), поэтому они прямо заинтересованы в исходе дела. Мы говорили о том, что эти заинтересованные понятые специально были приглашены для того, чтобы скрывать нарушения, которые были допущены при обыске»,- рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Валявский.

Адвокат заявил ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, которое будет рассмотрено на следующем заседании.

«Яне Антоновой не дали возможности вызвать адвоката, не разъяснили права, по сути, она находилась захваченная без юридической помощи. Мы говорили о том, что нарушено конституционное право на защиту, поэтому доказательства являются недопустимыми»,- отметил Валявский.

Также защитой было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку во всех постановлениях по административным делам судья написала, что отягчающих обстоятельств нет, в то время как, по словам адвоката, «повторность административного дела – это отягчающее обстоятельство».  По словам адвоката, он попросил суд вернуть дело, чтобы устранить эти нарушения.

«Судья при рассмотрении дела обязан выяснить, есть ли отягчающие обстоятельства, есть повторность или нет. Если есть повторность, тогда судья должна прописать это в постановлении. В нашем случае этого сделано не было, раз этого сделано не было, никто не может подвергать сомнению решение суда, и следователь не вправе говорить, что Яна (Антонова) дважды совершила правонарушение», - отметил Валявский, добавив, что подобная практика была по делу адвоката Михаила Беньяша.

«Тогда мы говорили, что Беньяш привлечен к административной ответственности за неповиновение, и тут же его привлекают к уголовной ответственности, что недопустимо. Сначала нас не слушали, но потом прокурор обратился с кассационным представлением, и они это административное постановление отменили, согласившись с нами», - отметил Валявский.

Если прокуратура считает, что в действиях Антоновой  есть повторность, то они, по словам адвоката, обязаны «отменить постановление по административному делу, найти этот признак, зафиксировать в постановлении суда и только потом можно возбуждать уголовное дело, так как сейчас для него нет никаких оснований».

На сегодняшнем заседании как свидетель обвинения был допрошен активист Александр Савельев, в отношении которого также возбуждено уголовное дело за участие в нежелательной организации. «Я не понимаю, зачем его пригласили, по моему мнению, только для того, чтобы сделать вид, что у обвинения есть свидетели, на самом деле их нет», - заключил Валявский.

Следующее заседание по делу Антоновой назначено на 21 января, когда планируется продолжить допрос свидетелей, а также представление доказательств защиты. Адвокат надеется, что на это заседание будет доставлен несколько раз судимый свидетель обвинения, который, по его словам, видел, как Антонова проводила одиночный пикет и предлагала ему вступить в организацию.

Счета матери Антоновой и ее самой остаются заблокированными, поскольку активистка проходит по уголовному делу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального в качестве свидетеля, рассказала сама Яна Антонова. По ее словам, по вопросу блокировки счетов была подана апелляция в Московский городской суд, которая еще не была рассмотрена. Активистка также отметила, что с банковской карты ее матери сняли 5 миллионов рублей – «все, что было накоплено за жизнь, и деньги от продажи квартиры».

«Ситуация, конечно неприятная, поскольку эти деньги для брата-инвалида, для его будущего. Маме сначала было очень плохо, она очень эмоционально реагировала на это. Сейчас она надеется, что удастся опротестовать и вернуть деньги», - рассказала корреспонденту «Кавказского узла», Антонова, отметив, что ее мать в помощи не нуждается, поскольку получает хорошую пенсию. 

Новости о преследовании активистов, правозащитников и журналистов в регионах юга России и Южного Кавказа публикуются "Кавказским узлом" на тематической странице "Преследование активистов".

* деятельность двух зарегистрированных в Великобритании организаций, содержащих в своем названии слова "Открытая Россия", признана Генпрокуратурой России нежелательной на территории страны.