Новая экспертиза по делу о смерти роженицы опровергла диагноз волгоградских патологоанатомов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Выводы экспертов из Санкт-Петербурга не подтвердили указанный в свидетельстве о смерти Елены Мачкалян диагноз, экспертиза приобщена к делу, сообщил ее супруг Арам Мачкалян. Документ содержит грубые нарушения и не может быть приобщен к делу, считает обвиняемый по делу о смерти роженицы руководитель волгоградского патологоанатомического бюро Вадим Колченко.

Как писал "Кавказский узел", руководитель волгоградского патологоанатомического бюро Вадим Колченко был заподозрен в служебном подлоге и махинациях с премиями. На судебном заседании 31 октября 2019 года три свидетеля заявили, что не делились премиальными с руководителем патологоанатомического бюро и ничего не знают о нелегальных поборах с родственников умерших. Обвиняемый сообщил, что намерен добиться наказания следователей, которые, по его мнению, построили дело на недостоверной экспертизе. В суде 4 марта адвокаты Колченко заявили о многочисленных нарушениях, допущенных при расследовании уголовного дела.

Потерпевший по делу, муж умершей Арам Мачкалян, сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что 11 марта приобщил к материалам дела комплексную судебную медицинскую экспертизу, выполненную Государственной военной медакадемией имени Кирова Санкт-Петербурга.

В ней указано, что никакого аутоиммунного гепатита у Елены (супруги Мачкаляна) не было, он не подтвержден ничем. "Таким образом, у нас в деле две экспертизы, определившие, что причины смерти совершенно другие, отличные от тех, которые написали патологоанатомы", - рассказал он.

По словам супруга умершей, согласно выводам этой экспертизы, причиной ее смерти стал ДВС-синдром (патологический процесс образования тромбов). "Также я приложил ходатайство следователя о признании протокола... недопустимым доказательством, поскольку все сфальсифицировано – и протокол, и гистологические образцы. Поскольку протокол сфальсифицирован, необходима была эксгумация, чтобы недостающие органы найти, заново провести вскрытие и установить истину. Эксгумация была в 2019 году", - рассказал Мачкалян.

По его словам, на 10.00 мск 16 марта назначено заседание суда, на котором планируется перейти к прениям сторон.

При первичном нахождении Елены Мачкалян в Волгоградском областном перинатальном центре Волжского "не в полном объеме был сформулирован диагноз, а также не в полном объеме проведено обследование", говорится в заключении экспертизы Государственной военной медакадемии имени Кирова Санкт-Петербурга от 14 февраля 2020 года, копия которой имеется в распоряжении "Кавказского узла".

"Недооценка врачами... тяжести состояния пациентки Мачкалян Е.Н и потерянное время в связи с необоснованным с медицинской точки зрения переводом обратно в неспециализированный стационар (ГБ №2) для долечивания ОРВИ, чего не следовало делать, способствовала наступлению гибели плода, ухудшению ее состояния и в дальнейшем наступлению смерти Мачкалян Е.Н.", - говорится в заключении.

"Между недостатками оказания медицинской помощи, выразившимися в недооценке тяжести состоянии пациентки, приведшего к смерти Мачкалян Е.Н, имеется прямая причинно-следственная связь", - считают эксперты.

В заключении также указывается, что у Елены Мачкалян были показания к оперативному родоразрешению, но этого не было сделано. "Лечение Мачкалян Е.Н… осуществлялось формально, без учета особенностей течения конкретной беременности. Отсутствие должного контроля и своевременной реакции на ухудшение состояния Мачкалян Е.Н. в дальнейшем привело к смерти Мачкалян Е.Н.", - говорится в документе. Эксперты считают, что "гибели плода можно было бы избежать в случае своевременной диагностики преждевременной отслойки плаценты и принятия решения об оперативном родоразрешении".

Подсудимый Вадим Колченко считает, что "данная экспертиза приобщена в нарушение всех процессуальных норм". "Экспертиза произведена в рамках другого уголовного дела – по обвинению врачей перинатального центра... Я полагаю, что судья опасается давления со стороны прессы, поэтому идет на поводу у потерпевшего", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

По словам Колченко, 11 марта, когда он подходил к зданию суда, журналист задал ему вопрос. "Он спрашивал, собираюсь ли я извиняться перед семьей Мачкалян. Я сказал, что не ощущаю себя виновным и не совершал противоправных действий в отношении этой семьи", - рассказал обвиняемый.

Он также считает, что "постановление о назначении экспертизы в Санкт-Петербурге содержит сведения, порочащие астраханскую экспертизу". "Там говорится о том, чтобы признать ее (астраханскую экспертизу) недопустимым доказательством по причине неполноценности и противоречивости. На прошлом судебном заседании (4 марта) потерпевший демонстрировал ее как источник доказательств. Когда мы показали, что астраханская экспертиза несостоятельна, они решили [назначить экспертизу в Санкт-Петербурге]", - отметил Колченко.

"Сегодня (11 марта) также было приобщено постановление о признании астраханской экспертизы недопустимым доказательством. Часть санкт-петербургской экспертизы исполнена на компьютере, часть – сканы, часть страниц перепутана... Но она была приобщена. Я нашел в ней как минимум четыре грубейшие ошибки… Экспертиза вообще никак не устанавливает основное заболевание, а пишет только об осложнениях", - указал подсудимый.