Видео беседы украинских пленных с Кадыровым вызвало вопросы у юристов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Если видео встречи главы Чечни с украинскими пленными записано без их согласия, то это нарушает права военнопленных, а перевозка пленных недопустима без сопровождения военной полиции, указали юристы.

Как писал "Кавказский узел", трое украинских военнопленных доставлены в Грозный по решению несовершеннолетних детей главы Чечни, об этом сообщил сегодня Рамзан Кадыров.

Видеосюжет о встрече Рамзана Кадырова с украинскими пленными опубликован на сайте "Вестей". Как следует из видео, троих пленных привели к Кадырову силовики, а впереди шли его сыновья. Глава Чечни спросил пленных, почему они принимали участие в боях, те в ответ рассказали, что их отправили на передовую, следует из видео, опубликованного вечером 19 октября.

Адвокат, специалист по военному праву Максим Гребенюк подчеркнул, что если видеозапись встречи пленных с главой Чечни опубликована без их согласия, то это является нарушением прав военнопленных, которые регламентирует "Конвенция об обращении с военнопленными". "Пленные должны дать письменное согласие на видеосъемку и ее публикацию в свободном доступе. Не важно, где это происходило. Без их согласия снимать и публиковать нельзя", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" специалист по военному праву.

Гребенюк при этом отметил, что доставка пленных к Кадырову в правовом плане не отличается от варианта, если бы Кадыров сам приехал на место содержания пленных и записал на видео общение с ними. Но важно, чтобы запись велась с добровольного согласия пленных. "Разницы нет. Главное – их согласие", - резюмировал юрист.

Максим Гребенюк также добавил, что военнопленных должны перевозить только в сопровождении военной полиции или других профильных ведомств. "Если уж они попали в плен, то не им выбирать маршрут или условия перевозки. Насколько я знаю, закон это не регулирует. Их перевозят военные по своему усмотрению, но государство несет ответственность за пленных", - сказал он.

Выводы Гребенюка подтвердила глава Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова. "Ответственность за военнопленных с момента их попадания в плен несет государство. Оно в ответе за их жизнь, условия содержания, состояния здоровья. Их могут перевозить в разные места, например, для обмена. Пленные не выбирают, куда их везти, это делают российские военные, исходя из того, какое принято решение об их новом месте содержания. Но их должны перевозить в сопровождении конвоя военной полиции", - сказала она корреспонденту "Кавказского узла".

По оценке Мельниковой, сама по себе перевозка пленных в Грозный не является нарушением их прав. "Их права нарушены, если видеосъёмка осуществлена без их согласия. Это может быть нарушением "Конвенции об обращении с военнопленными". А перевозка, особенно если это сделано с соблюдением всех гуманных норм, не является нарушением прав военнопленных. То, что их снимали и опубликовали, мне кажется, сделано с их согласия. Знаете, с моральной точки зрения, публикация этих кадров – хорошо. Родные увидят, что они живы и здоровы. В этом ничего плохого я не вижу. И не важно, Кадыров сам бы поехал к ним и снял репортаж или пленных привезли в Грозный", - считает Мельникова.

Интерес представляет, по словам Мельниковой, ответ на вопрос, почему было принято решение перевозить пленных именно в Грозный. "Кто принял это решение? С какой целью? Было бы интересно узнать ответы на эти вопросы. Было бы хорошо получить объяснение от Минобороны или руководства Чечни", - отметила она.

Адвокат Руслан Нагиев также не усмотрел нарушения прав украинских военнопленных в этой ситуации, в случае если было их согласие на съемку. "По моему мнению, здесь нет нарушений прав военнопленных. Они, полагаю, дали согласие на съемку. Если в течение перевозки с ними обращались по-человечески, то права в целом соблюдены", - озвучил он свой вывод корреспонденту "Кавказского узла".

По словам Нагиева, причины перевозки военнопленных могут быть разные, и они практически всегда не разглашаются. "А приехали ли они в Грозный или кто-то поехал к ним и опубликовал видео с их участием, уже не столь важно. Главное, чтобы это не было сделано против их воли", - резюмировал он. 

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.