Аналитики оценили отмену концерта Лолиты в Волгограде

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Концерт певицы Лолиты Милявской в Волгограде отменен, по официальным причинам - на фоне зрительского бойкота. Аналитики, впрочем, считают, что к отмене концерта приложили руку националистические организации и чиновники на фоне требования к медийным фигурам проявлять благонадежность.

Как писал "Кавказский узел", в конце декабря в сети появилось видеообращение с требованием запретить концерт Лолиты Милявской в Волгограде, невозможность ее выступления участники обращения мотивировали ее участием в "голой вечеринке".

В волгоградских и федеральных СМИ стали появляться сообщения о том, что концерт Лолиты в "Экспоцентре" Волгограда, запланированный на 20 февраля, был отменен "на фоне зрительского бойкота". Сообщалось, что результат распродажи билетов на ее концерт в Волгограде оказался минимальным - более половины билетов не было продано. Стоимость билетов варьировалась от 4 до 11 тысяч рублей. Концерты певицы также отменились в Ижевске, Костроме, Ульяновске.

Отмену концерта Лолиты в Волгограде прокомментировали 17 февраля корреспонденту "Кавказского узла" журналист Вячеслав Лемкус, политолог Михаил Долиев* и эксперт в области международного права Роман Мельниченко.

Вячеслав Лемкус второй год отслеживает "феномен отмены" концертов Лолиты в Волгограде. Главная движущая сила в этом процессе - националистические группы, считает он.

Но решающим фактором, думаю, была все же "активность" националистических групп - и в этом году, и в прошлом

"Год назад был отменен концерт Лолиты в Волгограде, который планировался на 5 марта. Тогда певица объясняла свой отказ от выступлений в нашем городе тем, что ей нужно было до 23 февраля получить некие разрешения на концерт от ФСБ, полиции и надзорных ведомств. Она пояснила, что это было невозможно сделать. Но решающим фактором, думаю, была все же "активность" националистических групп - и в этом году, и в прошлом", - сказал Лемкус 17 февраля корреспонденту "Кавказского узла".

"У них имеется некая схема, я бы сказал, методичка, как отменять концерты неугодных им и еще кому-то певцов и артистов. Например, помимо Лолиты, волгоградские националисты планируют аналогичную кампанию "отмены" в отношении певицы Дианы Арбениной. Есть предположение, что они (националисты) действуют по чьему-то заказу", - заявил Вячеслав Лемкус.

Михаил Долиев* видит проблему "отмены" концертов Лолиты в Волгограде с точки зрения политического анализа. По его мнению, история Лолиты Милявской - "показательный кейс" для понимания положения артистов "двойной идентичности" в условиях СВО. Уроженка Украины, десятилетиями работавшая в России, она после 2022 года оказалась в ситуации, "где публичная нейтральность стала практически невозможной".

"Её первоначальная риторика - призывы к миру, гуманитарным коридорам, акцент на личной драме семьи - выглядела как попытка сохранить дистанцию от жесткой политической позиции. Однако отсутствие прямого осуждения действий Москвы и участие в мероприятиях на территориях, рассматриваемых Киевом как оккупированные, привели к включению певицы в санкционные списки Украины. Для украинских властей это стало сигналом: культурные фигуры тоже несут политическую ответственность за символические действия", - сказал политолог корреспонденту "Кавказского узла".

Текущая ситуация в Волгограде вокруг попыток запретить её гастроли может рассматриваться не только как локальная инициатива общественных активистов, но и как индикатор общего тренда

С другой стороны, по словам Долиева*, в российском контексте подобная позиция "полутона" также воспринимается настороженно. Любые колебания между "миролюбием" и лояльностью государственному нарративу "трактуются как недостаточная определённость". "Текущая ситуация в Волгограде вокруг попыток запретить её гастроли может рассматриваться не только как локальная инициатива общественных активистов, но и как индикатор общего тренда: культурная сфера всё чаще становится пространством проверки политической благонадёжности", - сказал Михаил.

В этом смысле давление на артистов - это "способ демонстрации границ допустимого". "И если запреты или скандалы возникают синхронно в разных регионах, политолог вправе предположить, что речь идёт не только о "низовой" реакции, а о сигнале элитам и публичным персонам: время неопределённости прошло, от медийных фигур ожидается чёткая позиция в условиях конфликта", - отметил Михаил Долиев*.

Роман Мельниченко указал на то, что социальное обустройство России основано не на формализованном праве, а на целесообразности: "Нельзя, но если надо, то можно".

"Власть находится в этой парадигме, и ей не требуется ссылаться на право при решении каких-нибудь проблем, она просто говорит: "Надо", и государственные служащие приступают к выполнению. В последние десятилетия эта тенденция стала всеохватывающей", - заявил Мельниченко корреспонденту "Кавказского узла".

По закону отменить их невозможно, но если прозвучит "надо" - их отменят

В качестве примера юрист привел проблему смертной казни в России, которая "юридически не применима, но если правящие элиты скажут: "Надо", то человек тут же умирает в тюрьме". «То же самое и с отменой различных мероприятий. По закону отменить их невозможно, но если прозвучит "надо" - их отменят. Согласно нашему правовому устройству, это "надо" должно звучать тихо. Просто раздаётся звонок, и в аренде зала отказывают. Но когда подобным же образом говорит народ, это власть пугает, так как в турбулентном обществе бесконтрольная целесообразность приведёт к его разрушению", - сказал Мельниченко.

"Так что к данной ситуации власть не имеет отношения, а создавшие обращение об отмене концерта вообразили себя властью, не помня старую римскую пословицу: "Что позволено Юпитеру, не позволено быку", - подытожил Роман Мельниченко.