Дискуссия о причинах исхода армянского населения Карабаха развернулась в соцсети
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Армянское население Карабаха было вынуждено покинуть свои дома, указал ряд пользователей соцсети. Их оппоненты считают, что массовое переселение на территорию Армении было добровольным. Несмотря на вынесенное Международным судом ООН в рамках дела "Армения против Азербайджана" решение об обеспечительных мерах и праве на возвращение беженцев, схожие постановления не приводили к реальным результатам, а сам суд не имеет механизма принудительного исполнения решений.
Как писал "Кавказский узел", в Ханкенди (армянское название - Степанакерт), а также в Ходжалинский, Агдеринский и Джебраильский районы 22 сентября вернулись 284 человека - 59 семей, покинувших регион во время карабахского конфликта.
Азербайджанская военная операция в 2023 году вынудила жителей покинуть Карабах, поэтому они имеют право на возвращение, заявила часть пользователей соцсети. Другие комментаторы возразили, что жители уехали добровольно, а их возвращение возможно только в случае принятия гражданства Азербайджана. 19-20 сентября 2023 года Азербайджан провел военную операцию в Нагорном Карабахе. 20 сентября 2023 года была достигнута договоренность о прекращении боевых действий и разоружении Армии обороны Нагорного Карабаха. Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил, что достигнуты все цели операции. После этого начался исход жителей Нагорного Карабаха. Подробнее о событиях 19-20 сентября 2023 года рассказывается в справке "Кавказского узла "Карабах: эскалация конфликта или новая война?".
Публикации о возвращении в Карабах 59 азербайджанских семей и дискуссии о том, кто имеет право на возвращение в Карабах, собрали на странице "Кавказского узла" в Facebook* более 1,5 тысячи комментариев.
Обсуждение возвращения семей в Карабах сосредоточено вокруг нескольких тем: восстановление территории, право на возвращение, судьба людей, покинувших свои дома. Наряду с поддержкой возвращения в комментариях продолжается спор о причинах исхода населения, условиях дальнейшего проживания в регионе.
Азербайджанские пользователи приветствовали сообщение о переселении в Карабах
Для части участников дискуссии возвращение воспринимается прежде всего как возможность вновь жить там, где находились прежние дома.
"Временные трудности могут иметь место, но, главное, они на родной земле. Счастья и благополучия им в их домах!" - считает Дилара Кулиева, приветствуя возвращение в Карабах семей ранее проживавших там людей.
Рада за всех, кто возвращается на земли предков
"Супер, рада за всех, кто возвращается на земли предков", - отметила Fatima Djafarova.
Несколько комментаторов рассматривают возвращение 59 семей не как отдельное событие, а как один из этапов масштабного переселения и восстановления.
"Возвращение 59 семей в Карабах является одним из реальных результатов процесса "Великого возвращения". Это очень приятное событие, когда семьи возвращаются в свою родную страну", - написала Гюльнара Шарифова.
Азербайджан продолжил переселение жителей на территории, перешедшие под контроль Баку. Власти планировали в рамках первого этапа программы "Великое возвращение" вернуть туда до конца 2026 года 34,5 тысячи семей, или 140 тысяч человек. Аналитики указали, что темпы переселения сдерживают минная опасность, нехватка рабочих мест и нерешенные вопросы землепользования. Вернувшиеся жители отметили улучшение бытовых условий и инфраструктуры, но проблемы с занятостью сохранялись.
"Очень важное историческое событие, что люди возвращаются на свои земли и строят новую жизнь после многих лет", - отметила она же.
"Жить все эти годы в надежде когда-то вернуться Домой! И вот это возвращение!" - написала Sabina Malikova.
Сколько времени потребуется для восстановления
В дискуссии упоминалось и о темпах восстановления. "Кто-то думает, что можно разрушенную до основания территорию площадью 10 тысяч квадратных километров полностью восстановить за шесть лет и создать там супер условия?" - написала Leyla Tan.
Условия возвращения армянского населения вызвало споры
Один из главных конфликтных вопросов - почему жители покинули Карабах. В комментариях представлены взаимоисключающие объяснения.
"Никто вас не гнал, сами собрали свои <вещи> и ушли", - написал R.G. Zlraddinoglu.
"За сутки все добровольно не могли выехать, и все об этом знают", - возразил Карен Андреасян.
Спор о возвращении быстро переходит к вопросу о том, кто именно имеет такое право. В комментариях противопоставляются права бывших жителей Карабаха и азербайджанцев, покинувших свои дома в результате предыдущих этапов конфликта.
Возвращение может быть при одном условии, забываете слово Арцах (самоназвание Нагорного Карабаха, - прим. "Кавказского узла"), принимаете наше гражданство
"Хорошо бы азербайджанские беженцы возвращались", - высказался Qadji Quseynov.
Часть участников предлагает рассматривать возвращение населения как взаимный процесс, распространяя это требование и на людей, покинувших территорию современной Армении.
"Это возможно, но и азербайджанцы, которые были изгнаны, тоже должны вернуться в свои сёла и дома", - отметил Adil Baxshaliev.
Еще один вопрос касается условий, на которых жители могли бы вернуться и остаться в регионе.
"Возвращение может быть при одном условии, забываете слово Арцах (самоназвание Нагорного Карабаха, - прим. "Кавказского узла"), принимаете наше гражданство", - написал R.G. Zlraddinoglu.
"Живете по нашим законам", - добавил Фаик Бакинец.
Некоторые арцахцы захотели остаться и принять это гражданство. Какова их судьба?
Вопрос о том, как будут жить вернувшиеся и оставшиеся жители, становится продолжением спора о возвращении.
"Только с азербайджанскими паспортами", - написал Ahmed Mir Bagirov.
"Некоторые арцахцы захотели остаться и принять это гражданство. Какова их судьба? Только честно", - спросил Ruslan Agaev.
Число армянских беженцев из Нагорного Карабаха ООН оценило по данным на 1 октября 2023 года в более чем 100 тысяч человек. К 7 октября 2023 года в Армению прибыли 100 632 вынужденных переселенца из Нагорного Карабаха. К началу сентября 2024 года в регионе оставались 14 армян; одна из последних армянских жительниц Карабаха, 70-летняя Вера Агасян, умерла в конце октября 2024 года. 3 января министр труда и социальных вопросов Республики Армения Арсен Торосян сообщил, что 11 человек, которые после исхода населения Нагорного Карабаха, остались там - 10 этнических армян и один русский с армянским гражданством, - переселены в Армению.
Несмотря на общий конфликтный характер обсуждения, отдельные пользователи говорят о необходимости прекращения противостояния и восстановления мирной жизни.
"Пусть впредь будет мир на этой земле! Хватит крови и страданий!" - написала Sabina Malikova.
"Войны - это слезы, страдания, плач матерей, хоронящих детей", - отметила она.
Решения МУС ООН пока не приводили к реальному возвращению беженцев
"Кавказский узел" запросил ИИ провести анализ исполнения решений суда Международного суда ООН о безопасном возвращении жителей, покинувших территорию после боевых действий .
17 ноября 2023 года Международный суд ООН обязал Азербайджан обеспечить, чтобы жители, покинувшие Карабах после 19 сентября и желающие вернуться, могли сделать это безопасно, беспрепятственно и в кратчайшие сроки, а также сохранить документы, связанные с их регистрацией и собственностью. Официальный Баку приветствовал решение и заявил, что предусмотренные судом меры соответствуют объявленной властями политике в отношении жителей региона.
Юридически обеспечительные меры по делу Армения против Азербайджана — это не просто политическая рекомендация. Суд отдельно подтвердил, что его обеспечительные меры по статье 41 Статута имеют обязательную силу и создают международно-правовые обязательства для адресата. Но это пока не окончательное решение по существу спора, а обеспечительная мера, действующая до вынесения окончательного решения, следует из анализа, проведенного Chat GPT.
Схожий случай — когда в 2008 году Грузия обратилась в Международный суд после вооруженного конфликта с Россией и потребовала защитить право этнических грузин на возвращение в Южную Осетию и Абхазию.
Грузия просила Суд обязать Россию обеспечить быстрое и эффективное возвращение внутренне перемещенных лиц в безопасных условиях. Суд действительно принял обеспечительные меры 15 октября 2008 года. Они касались, в частности, недопущения дискриминации, насилия, принудительного перемещения и действий, препятствующих возвращению перемещенных лиц. Но дело "Грузия против России" не дошло до рассмотрения по существу. В 2011 году Суд отклонил дело на стадии предварительных возражений.
Еще один близкий пример - Хорватия и сербские беженцы. В деле "Хорватия против Сербии" вопрос возвращения сербского населения после войны также оказался непосредственно связан с рассмотрением Международного суда. Сербия, в частности, требовала установить правовые условия и обеспечить безопасное и свободное возвращение сербов в места их проживания в Хорватии. Однако в окончательном решении 2015 года Суд не установил нарушения Конвенции о геноциде, которые повлекли бы соответствующее предписание о возвращении. Суд признал наличие актов, связанных с изгнанием и причинением вреда сербскому населению, но пришел к выводу об отсутствии доказанного специального намерения уничтожить группу как таковую.
Международный суд сам не располагает механизмом, который мог бы открыть границу или физически обеспечить возвращение людей. В случае неисполнения окончательного решения дополнительным механизмом становится обращение в Совет Безопасности.
Устойчивых прецедентов принудительного исполнения подобных решений МС ООН не существует, и это конкретное постановление по Карабаху также не было исполнено в содержательном смысле, говорится и в анализе, проведенном по запросу "Кавказского узла" Claude.ai
Структурная причина неисполнения — у МС ООН нет собственного механизма принуждения. Окончательное решение может занять годы, а у МС ООН нет способа принудительно исполнить свои решения. Формально исполнение решений Суда обеспечивается статьей 94 Устава ООН — через обращение в Совет Безопасности ООН, который может "принять решение о принятии мер" в случае неисполнения. Но этот механизм на практике почти никогда не работает: решение принимается Советом Безопасности, где право вето есть у постоянных членов, поэтому реальных случаев принуждения через СБ ООН по невыполненным решениям МС ООН практически не было.
Помимо вопроса о праве на возвращение беженцев в рамках дела "Грузия против России", которое было прекращено в 2011 году, в анализе приведено еще несколько схожих примеров.
В рамках дела "Катар против ОАЭ" в 2018 году были приняты временные меры о воссоединении семей/студентов. Формального "исполнения по решению суда" не было — дело было прекращено в 2021 году после политического урегулирования (примирения стран Персидского залива), а не в результате судебного принуждения.
В рамках дела "Гамбия против Мьянмы" в 2020 году предписывалось предотвращать действия, вынуждающие рохинджа покидать страну. Организованного возвращения беженцев рохинджа из Бангладеш до сих пор не произошло; дело также на стадии рассмотрения по существу.
В рамках дела "Демократическая Республика Конго против Уганды" было принято решение по репарациям 2022 года — это редкий пример хоть частичного исполнения: Уганда согласилась выплачивать компенсацию (325 млн долларов) частями, в том числе за ущерб перемещённым лицам, но это денежная компенсация, а не физическое возвращение населения.
Прецедентов полного и принудительного исполнения решений МС ООН именно о безопасном физическом возвращении населения на прежнюю территорию после военных действий практически нет. Обычно такие временные меры либо остаются декларативными (как в карабахском деле), либо вопрос снимается политическим урегулированием сторон, а не судебным принуждением. Единственный формальный рычаг — обращение в Совет Безопасности ООН по статье 94(2) Устава — институционально заблокирован правом вето и на практике по таким делам не применялся.
Напомним, власти Армении карабахским беженцам предоставили временную защиту и программы финансовой поддержки, однако проблемы с жильем и работой сохранились. Переселенцы ранее рассказали, что найти работу с достаточной зарплатой трудно, а значительная часть дохода уходит на аренду. С апреля 2025 года программа помощи "40+10", предусматривавшая выплаты на аренду и коммунальные расходы, была ограничена уязвимыми группами. Активисты позднее заявили, что власти приняли часть их предложений по обеспечению жильем, но наиболее важные предложения отклонили. К январю 2026 года сертификаты на жилье получили более четырех тысяч семей, из них 1755 семей уже получили жилье.
Вопрос о возвращении беженцев и гарантиях их безопасности неоднократно становился предметом дискуссий. В ноябре 2025 года участники обсуждения в Ереване призвали беженцев добиваться права на возвращение через международные суды, а последовавшая дискуссия пользователей выявила противоположные оценки причин исхода и возможности возвращения.
Мы обновили приложения на Android и IOS! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN). Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
