Меркель, Путин и Лжедмитрий

Листаю утреннюю почту и хочу кратко резюмировать прощальный визит Меркель в Москву. Вчера я анонсировал эту тему в посте: Прощание Ангелы

Увиденное и услышанное, лишь укрепило меня в моём мнении.

Ангела, вне всякого сомнения, жёстко антироссийский политик, стремящийся сделать всё, чтобы ослабить "империю зла", которая одним своим видом - подрывает авторитет западных демократий.

Но в отличии от маленьких, мелких и вечно зависимых стран, она не может игнорировать интересы Германии - локомотива экономики ЕС.

Думаю, Меркель вцепилась бы в Россию гораздо сильнее, чем Коль, будь на дворе "святые годы" и имей она дело с царём- пьяницей.

Но ей пришлось провести всю свою политическую карьеру - в диалогах с Путиным и уже другой, очень отличающейся от 90-ых, Россией.

Этот факт, конечно, имеет решающее значение. Одно дело, когда ты Эстония, Литва или Словакия с Чехией, и кривляешься на потеху больших и богатых стран, которые за это, возможно, тебя похлопают по щеке и бросят что-то съедобное с барского стола..

Другое, когда ты являешься, пожалуй, главной страной в ЕС, которую очень не любят "союзники" Вашингтона из Восточной Европы.

Германии не было смысла становиться вечно обиженной Польшей или островитянкой, которая хронически "гадит" России. Потому что она вряд ли чего-то бы добилась, так как повторяю, РФ стала другой.

Даже если завтра, Сев. поток 2 остановят, спектакль далеко не будет окончен. Имхо, последует ответ.

Меркель - враг России, как империи. Но, не потешный и не из карликов.

Это противник идейный, исторический и осторожный, совсем не уверенный, что имеет дело с колоссом на глиняных ногах.

Вчера Меркель, для кого-то дежурным, а для кого-то глубинным упоминанием берлинского пациента, имхо, смазала своё прощальный визит в Москву.

Не стану вдаваться в нюансы - вопросы и заявление о судьбе Навального и достаточно грубый ответ Путина - показал, как далеки стороны друг от друга в этом, гораздо более важном, чем судьба российского оппозиционера, вопросе.

Речь тут не о Навальном, а о желании одних - поднять смуту и уничтожить Россию, как империю, подчинив "восточного монстра", наконец, своему влиянию. И с другой - неприятие и готовность сопротивляться, в том числе, в самых радикальных формах, этому влиянию со стороны Москвы.

По Навальному Путин высказался, повторяю, жёстко, поставив во главу угла - следующее: это наше внутреннее дело. Прошу с уважением относится к нашему правосудию. И выньте бревно в своём глазу, прежде чем интересоваться "флибустьерами" в других странах. Кстати, с момента ареста Навального, в России, так и не было никаких серьезных выступлений, как вы думаете, почему? Мой материал от 26 августа 2020: Навальный и "народная дубина" - почему она хотя бы не пошевелилась?

Так было, с момента возникновения и усиления Московской Руси, квинтэссенции ( основы основ) Российской империи.

Мог бы привести разные аналогии, но Лжедмитрий мне сейчас кажется - вполне приемлемым сравнением.

То, что Запад продвигал тогда, было первой реальной смутой в ненавистной им империи зла. (Далее последовали ещё две - в 20-ом веке)

Это было очень интересное время, царство Годунова и крах его династии... резня семьи, в том числе, и по мнению западных послов, очень образованного и подающего большие надежды сына - Фёдора, убитого вместе с матерью - дочерью Скуратора, сторонниками Лжедмитрия и тогдашними борцами за новые ценности и новую Россию.

И унижение дочери Годунова - образованным, прозападным ставленником.

Конечно, многое в истории преувеличивается, многое замалчивается, а многое - просто неизвестно... Но, все три смуты в истории России были инспирированы извне, с вполне логичной целью - разрушить наконец гигантскую империю, которая - сама по себе.

Разумеется, вы можете не соглашаться с аналогией, она вольная, и мы можем просто поговорить о роли Лжедмитрия и оправданности сравнения.

Всё остальное, о чем публично высказались Меркель и Путин, вчера я анонсировал и не ошибся.

По Сев. потоку 2 - слово в слово, как и предполагал.

По Украине - Меркель хочет, но не может. Путин может, но пока не решается.

В итоге - Россия ни на какие уступки не идёт и ждёт нового шанса. Повторяю, точка в конфликте на Украине не поставлена и оба противника - Запад и Россия, готовятся в финалу.

По Белоруссии - Путин чётко и лаконично высказался, что происходящее там - внутреннее дело Белоруссии.

По Афганистану - бла-бла. Потому что там ЕС - ничего по сути не решает.

В заключении - пару слов, в который раз о том, почему Меркель, к примеру, многие не любят в Грузии и на Украине.

Всё просто, в Грузии за то, что именно её ( Ангелу) винят в том, что страна не получила MAP НАТО на весеннем саммите альянса в Бухаресте в 2008 году. На взгляд многих, в первую очередь сторонников Саакашвили, если бы у Грузии был map - Россия не посмела бы совершить то, что совершила в августе. Пользуясь случаем, хочу задать в очередной раз вопрос - вы правда так думаете? И на основании чего?

Что именно остановило бы Россию от введения войск в Грузию и последующего признания Абхазии и ЮО?

После 2008 года, только США (НАТО без них - ничто, по крайней мере, для РФ), сделало, по меньшей мере, больше сотни жёстких, ультимативных заявлений в адрес России? Но Москва даже не реагирует.

B через почти 10 лет, в 2014 Россия вообще присоединила себе лакомый кусок всей Европы - Крым, на который НАТО имел виды. Речь не о крохотной территории - а о 27 тысячах кв. км и огромной, архи-выгодной береговой линии..

И что? НАТО и США не вмешались, потому что у Украины не было map? А если бы был, то, ничего бы и не было?

Просто хочется понять логику?

==
Продавцы стеклянных бус, везде и всегда, любят валить свои неудачи на других. А ловцы стеклянных бус не любят винить в той или иной неудачи - главного союзника. Проще обвинять во всём Саркози, Меркель итд. И ничего не спрашивать с Вашингтона - себе дороже.

Что касается Сев. потока 2 - если отбросить словесную мишуру, немцы забрали очень жирный транзит у Украины и стали, фактически, важнейшим газовым хабом в Европе.

Вы правда считаете, что немцы допустили большую ошибку???

И последнее, то ли для особо тупых, то ли для слишком отчаянных борцов за прогресс и демократию... повторяю в сотый, наверное раз и предлагаю пари по Сев. потоку 2, или как говорил американский посол в ФРГ - "кормлению зверя"

Москва, имхо, не будет давать задний ни по Украине, ни по Сев. потоку 2. Всё, повторяю, официально уже заявлено. Транзит через Украину будет, главный вопрос - заполняемость трубы после истечения контракта в 24-ом году.

Если хотите, повангуем.

20-25 млрд куб газа в год через цэевропу - вполне приемлемый вариант для РФ, но совершенно не устраивающий Киев. Сейчас, по контракту, через Украину должно идти 40 млрд.куб. газа в год. Путин заявил, что контракт Россия выполнит до конца. Повторяю, он истекает в конце 24-го.

Что дальше. Если Москва заявит, что будет поставлять через Украину больше 25 млрд. газа в год это станет, имхо, победой Запада и слабостью РФ.

Если будет ниже 25 млрд - это будет насмешкой над теми, кто все эти годы сперва кричал "моста не будэ - не будэ моста", а сейчас, что немцы заставят Путина качать газ через Украину в объемах, выгодных Киеву. То есть, 35 и выше. млрд куб. газа.