Двойное и больше - гражданств: свобода или ментальное свингерство?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Хочу вновь задать вопрос, в свете резкого обострения формата: свой - чужой. Украина, противостояние Запад - РФ, ужесточение конфронтации и фобий.. всё это демонстративно оголено и нет смысла прикрывать традиционными фиговыми листами и стеклянными бусами фарисейства о "чистом листе", хороводами дауншифтеров и "религией" - Гоголевского Янкеля, которую он проповедовал в диалоге с Бульбой: https://www.youtube.com/watch?v=VrHHgJLOX9s
Эту тему я поднимал не раз. Один из материалов от 27 января 21:Двойное, тройное гражданство - свобода?
https://emigras.ru/evropa/rossiya/s-kakimi-stranami-razresheno-dvojnoe-grazhdanstvo-v-rf
==
В каждой стране есть категория граждан, любящая жить там, где лучше, теплее и вкуснее. Им, возможно, вообще не нужен паспорт конкретной страны и можно определить их в отдельную категорию, условно говоря, борцов за прогресс и демократию.
Они там, где предлагают лучшие условия. И гордятся подобной свободой, потому что это их нутро и ориентация, которую они навязчиво стремятся навязать большинству.
Обратите внимание, часто, даже в странах с претензией на консервативность, ведущие развлекательных и не только программ, женщины и мужчины, мягко говоря, лёгкого поведения, учат, в том числе, молодых, как правильно жить, любить и строить.
Даже в кинематографе, создаваемом, нередко, откровенно "бесполыми" людьми, большинству навязывают героев с нетрадиционными взглядами и ориентацией.
Кто-то ведь за этим стоит, как вы думаете? Или, это всё конспирология? И обабивание мужчин инаоборот, когда откровенные проститутки, десятки раз менявшие партнёров, рассказывают, как надо любить и жить - заказ большинства, а не "хихикающих почитателей Мамоны"?
==
Не могу понять, как может, к примеру, гос. чиновник, политик или представитель культурной или бизнес-элиты, иметь двойное или тройное, итд, гражданство... Тут у меня нет никаких вопрос. А у вас? Тут можно вспомнить примеры Грузии и Армении.
Бизнес- элиты, коллективные Абрамовичи, когда многие люди, в "Карфагене, Бастилии и Мордоре" делают миллиарды, а потом, тратят их в других странах, ещё недавно было нормой и даже примером для подражания среди части творческой интеллигенции "этой страны".
В этом сраме можно обвинить и "сытую свинью", не брезгующую подобным, но, имхо, это ненормальная ситуация.
Не представляю, чтобы ведущие миллиардеры США, Германии или Англии, даже не говорю о политиках, имели бы гражданство России, к примеру:-) И потом, переезжали бы жить туда и тратили бы деньги, заработанные в США, на социальные проекты в "империи зла".
Свобода передвижения здесь совершенно ни при чем.
Для студентов, конечно, должны быть сделаны поблажки. Но, пошлейшая проституция с маской на клоаке, что это свобода, когда политики, представители элиты, имеют несколько гражданств, да ещё и в странах, с которыми есть конфликт - это какой-то дурная болезнь, по другому не могут назвать подобное.
Просто, прочтите текст присяги при принятии того или иного гражданства. К примеру, российского или американского....
Как может человек, иметь и то и другое? То есть, это ведь аналогия с многожёнством или, если точнее, с проституцией..
В одной стране- ты клянешься в верности ей. За её пределами - клянешься другой. Есть ещё коллективные "Беньки Коломойские", у них по три :-)
Может, пора прекратить подобное называть свободой передвижения и как-то определить новые правила?
Или, этого не стоит делать, потому что вы видите подобному веское оправдание?
Но в этом случае, что делать с текстом приcяги? А если он ничего не означает, зачем тогда существует?
Имхо, этот вопрос всё острее в современном мире.
То есть, предлагаю дауншифтерам и абрамовичам давать паспорта "свободных людей, которые никому, ничем не обязаны" и не должны :-).
А тем, кто считает, что он представитель другой религии и идеологии, думаю, нужно иметь по одному паспорту, и в случае, если он берёт другой, отказываться от того, который был до этого.
Ваше мнение?
