RSSBERG...man Tbilisi

Счётчик Кремля в прошлом году в это время уже был запущен?

11:22, 02 февраля 2023

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

Просматривал архивы за прошлый год и вот  мой пост от 2 февраля 22: Путин: мы не увидели адекватного ответа на наши ключевые требования

Отрывок из текста: «Мы не увидели адекватного учета трех наших ключевых требований, касающихся недопущения расширения НАТО, отказа от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ, а также возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года», –  заявил президент РФ, говоря об американском ответе по гарантиям безопасности.

«Игнорируя наши озабоченности, США и НАТО в целом ссылаются на право государств свободно выбирать способы обеспечения своей безопасности. Но дело не только в том, чтобы кому-то предоставить право свободно выбирать способ обеспечения своей безопасности».

«Я бы хотел еще раз объяснить логику нашего поведения и наших предложений [по гарантиям безопасности]: как известно, нам были даны обещания не продвигать инфраструктуру блока НАТО на Восток ни на один дюйм, всем это хорошо известно.

Ссегодня мы видим, где находится НАТО: Польша, Румыния, страны Прибалтики. Сказали одно, сделали другое. Как у нас говоря в народе, «кинули», ну просто обманули».

==

Понятно,  что США (Запад) резко ответили отказом на российский ультиматум. При этом, почти все констатируют, что русские и выставляли ультиматум в такой форме, прогнозируя ровно такой ответ.

Что дальше? Запад грозит России и, фактически, выставляет ультиматум - на ультиматум. Москва  держит ответ при себе и не  торопится афишировать его.

На нынешний момент констатирую, что в противостоянии: заболтать vs счётчик тикает ( США - РФ) - преимущество на стороне Запада. Но, подача, имхо, на стороне РФ.

Кремль сохраняет за собой право - на выстрел?  Думаю, да!

Воспользуется он этим выстрелом и как, мы этого знать не можем. 

На днях стартует зимняя Олимпиада в КНР.  14 февраля - Дума рассмотрит вопрос признания ДНР и ЛНР, а также вопрос -  поставок оружия в республики.

В любой момент, конечно, ситуация может  взорваться.  А может и нет. Повторяю, мы не знаем, кто, что планирует"

https://www.youtube.com/watch?v=Ik9aCyo0T84

==

П.С. До 24 февраля тогда оставалось около трех недель. Сейчас,  спустя год после начала конфликта, часто вспоминаешь то, что предшествовало ему за считанные  недели и дни -  до  начала и каждый, разумеется, имеет своё мнение, свой ответ на причину и следствие, настоящее и будущее, в результате острейшего, со времён второй мировой войны, противостояния  США (Запада) и России, первого и третьего Рима.

Некоторые мои посты на эту  тему из последних:  от 31 января: Кремль: до СВО военная помощь ДНР и ЛНР не обсуждалась

от 7 декабря:  Меркель: Минск 2 позволил Украине стать сильнее. Ангеле больше не нужен фиговый лист

от 17 ноября: Зеленский всех устраивает? Минск 3, кривлянья на крови и зима. Кто ошибся после Дебальцево?

от 12 октября: Боррель удивляется такой мелочи, как невыполнение обещаний перед Россией?

Добавлю пару постов уже из наступившего года:  от 1 января:  Об ожиданиях, реальности и невозможности повернуть назад

от 26 января: Запад vs Россия: ремейк или сиквел?

==

Всё очень серьезно и не исключено, что  нынешний конфликт через некоторое время будет назван третьей мировой войной.

По крайней мере, на данный момент не видно никаких предпосылок, чтобы кто-то из противников, остановился.

И цели США (ЕС, Украины) и цели России, совершенно очевидны, как и то, что всё будет  решено на фронте.

После, будут переговоры, но на условиях победителя.

А далее, всё, как всегда, если, конечно, вы не дурак или не любитель получать удовольствие от самообмана.

Победитель устанавливает правила и всегда -  прав. Горе побежденным и каждому -  своё.

Ну а конфликты,  кто бы  что ни говорил, всегда и везде, ведутся, в итоге, за одно и то же - за территории и влияние.

Вся мировая история стоит на этом, как бы кто не относился к данному факту или не пытался заниматься подменой понятий в формате: свой -  чужой.