О рисках новых конфликтов на постсоветском пространстве
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Сегодня, при написании материала: "Мы не начинаем юлить, как некоторые". Пост - СССР. Пробежка по поводу юления (многовекторности) решил, взяв за основу текст почти годичной давности, от 25 сентября 23 г: Кто больше других постсоветских стран подходит на роль будущей Украины? Или Армении? - сверить свои мысли тогда и сейчас. И, разумеется, задать вопрос читателям, изменилось их отношение к данной теме и в каком направлении?
Будущее, словно извилистая дорога в тумане...Человек - полагает, Бог - располагает. Нам не дано знать, что будет завтра, через месяц, через год. Но предполагать мы право, имеем. Главное, делать это с пониманием, что предположение - это вовсе не истина, но желание к ней как-то приблизиться..
Кстати, происходящее сейчас между Россией, Украиной и Западом, в таком формате, не предполагал, практически, никто. Зато не ванговал, до 24 февраля 22 года, только ленивый.
==
Итак:
Прибалтика. Год назад
"На данный момент, военное обострение прогнозировать сложно, хотя, исключать нельзя.
Прибалтийские львы и их хронические рыки, Сувалкский коридор имени товарища Сталина - всё на своих местах.
Понятно и то, что на границах Эстонии и Латвии с Россией, компактно проживают множество сторонников и по-прежнему, неделимой части, "этой страны".
Сейчас очень сложно представить конфликт НАТО и РФ. Но если вдруг, острейшее, после второй мировой войны, противостояние США (Запада) и РФ, перерастёт в глобальное, исключать ничего нельзя.
Впрочем, на данный момент, повторяю, я бы не стал называть вероятность подобного сценария - высоким".
==
Изменилось ли что-либо за год?
Практически, ничего. Я по-прежнему считаю, что в случае обострения конфликта и его глобализации, Россия вполне может нанести военный удар по прибалтийским государствам. Но, считаю на данный момент вероятность этого, крайне малой.
==
Белоруссия.
В случае прямой агрессии против союзного гос-ва, Москва напрямую вступит в конфликт. В этом у меня сомнений нет. В противном случае, то же самое, что и с Прибалтикой.
П.С. За год мнение не то, что не изменилось. Напротив, окрепло. Имхо, для России - Белоруссия, часть единого целого и нет никакой разницы, между условным Калининградом или Гродно, Брестом или Выборгом.
==
Украину, как и год назад, обходим стороной. На все вопросы, ответы получим, при финальном свистке и счёте на табло.
То есть, кто по итогам конфликта за территорию и влияние, а других, в мировой истории, да и в человеческой жизни, имхо, не бывает - прирос территориями, а кто из потерял.
==
Молдова.
Здесь все предельно ясно. Придут русские в Одессу, вопрос с Приднестровьем и Гагаузией, автоматически, будет решен.
Останется Одесская область за Украиной, всё будет решаться по ситуации.
==
Южный Кавказ.
При нынешних властях Грузии я оцениваю вероятность нового конфликта с РФ, как крайне невысокую.
При изменении ситуации, всё кардинально может измениться. Россия, думаю, в случае чего, гораздо больнее ударит Грузию, чем она это сделала 15 лет назад (080808). И никакие "друзья" Грузии и тем более, "международное право", превратившееся в дешёвую писульку для многих стран, не говоря уже о сильных мира сего, этому не помешают.
С Баку у Москвы, имхо, отношения будут только улучшаться.
Ереван? Армяне сами решают свою судьбу, вместе с законно избранным лидером.
==
П.С. Что изменилось за год? Ничего. Только окрепло мнение, которое я описал в прошлогоднем тексте.
==
Центральноазиатское направление.
Год назад:
"В случае "пашинянизации" и тем более, "украинизации" казахстанской элиты, нельзя исключать конфликта, в том числе, военного.
Это не значит, что он неминуем! Но при определенном стечении обстоятельств, после Украины, имхо, наиболее острая и до конца не решенная ситуация для "империи зла" - именно гигантские границы с Казахстаном, где проживает, по разным данным, около 3 миллионов русских. Не русскоязычных, а именно "русских". Это разные понятия, часто, контрастные и конфликтующие!
Что я думаю о нынешних властях Казахстана? Они стараются балансировать и ведут себя достаточно осторожно. Но, есть высокий риск при резком изменении курса на более националистический и прозападный.
П.С. Ничего за год не изменилось. Разумеется, при других, гораздо более антироссийских властях в Казахстане, новая Россия, особенно, если она выйдет победителем из острейшего конфликта с Западом, пассивничать не будет.
==
Что касается возможных конфликтов между другими государствами, без участия РФ, на постсоветском пространстве, речь, чаще всего, о среднеазиатских странах, и Азербайджане и Армении. Не буду ванговать, предлагаю это сделать тем, у кого есть аргументы за и против.
