Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Взятка или провокация? Как гаишник стал «жертвой» автовладельца
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Командир отдельного взвода ДПС Урванского района Хызыр Машуков стал жертвой провокации со стороны автовладельца. Такова, по крайней мере, его версия произошедшего.
Она кажется вполне правдоподобной.
5 марта этого года в вечернее время три инспектора ДПС, в том числе Машуков, остановили автомобиль «Лада», у которого на заднем бампере не было номеров. За рулем автомобиля оказался местный житель Тамерлан Альботов. Он пояснил, что машина ранее стала участником ДТП, в результате чего крышка багажника покосилась и закрепить номера невозможно.
Один из инспекторов стал составлять административный протокол.
Далее привожу версии участников события из материала служебной проверки МВД по КБР.
Версия Тамерлана Альботова звучит так:
Его объяснения по поводу покосившегося кузова никто не хотел слушать. Командир взвода Машуков настаивал на составлении протокола. Когда протокол был составлен, командир взвода предложил ему заплатить 2,5 тысячи рублей, и в этом случае обещал, что материал не будет передан в суд. В суде же сумма штрафа составит 5 тысяч рублей, а могут и лишить прав на вождение.
Альботов согласился, но сказал, что наличных у него нет, поэтому деньги переведет онлайн, и взял у Машукова номер его телефона.
7 марта он перевел с карты своей жены 2,5 тысячи рублей на счет Машукова. Гаишник, по его словам, на перевод денег никак не отреагировал.
Версия Хызыра Машукова следующая:
Когда Альботов стал просить, чтобы его отпустили без протокола, он ему сказал, что это невозможно. После этого тот стал вести себя по-хамски, провоцируя конфликт, предлагал встретиться с ним «без формы», если «не трус и разобраться по-мужски». Машуков ответил, что он ему не личные претензии предъявляет, а в связи с нарушением им закона. Но «на эмоциях», чтобы тот не подумал, что гаишник испугался, дал ему номер телефона.
При этом предупредил нарушителя, что если он согласен с протоколом, материал может быть рассмотрен начальником районного ГИБДД, если нет, то будет передан в суд. Альботов в ответ заявил, что не согласен.
6 марта материал был направлен в суд. 17 марта Альботова вызвали в суд и оштрафовали на 5 тысяч рублей. А 28 марта гаишнику пришло сообщение следующего содержания:
«Здорово Хызыр! В очередной раз ты поступил не по-мужски, обещал, что закроешь вопрос с моим протоколом. Сколько сказал, столько денег я тебе скинул, по итогу суд наложил на меня штраф».
Машуков не сразу вспомнил, кто это, и о каких деньгах идет речь. Позвонил автору сообщения, спросил, о чем он. Был возмущен его наглостью.
=======================================================
Вскоре Машукова вызвали на допрос в следственный отдел по Урванскому району, где ему предъявили обвинение в мошенничестве с использованием служебного положения. Только тогда он узнал, что на его банковский счет поступили деньги в размере 2,5 тысячи от жены автовладельца.
Аргументы в пользу того, что речь идет о провокации со стороны автовладельца, в целом, вполне убедительны. Если бы гаишник получил взятку, административный материал не был бы направлен в суд. Во-вторых, кто бы согласился на онлайн-перевод взятки, тогда как это элементарно отследить?
Служебная проверка МВД республики не нашла в действиях гаишника каких либо нарушений закона. Видеорегистратор также не зафиксировал вымогательство взятки. Версия двух инспекторов, присутствовавших при инциденте, совпадает с тем, что говорит Машуков.
Сначала суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под домашним арестом, а 4 июля 2023 года Урванский районный суд взял Машукова под стражу сроком на два месяца. Суд не принял во внимание аргументы защиты о том, что Машуков в прошлом участник боевых действий, характеризуется положительно, имеет семью, не имеет недвижимости за границей и даже загранпаспорта, и стало быть, никуда не сбежит. Верховный суд КБР отменил это решение и освободил Машукова от стражи. Однако через две недели его снова арестовали, под предлогом нарушения им режима домашнего ареста, и заключили в СИЗО.
В настоящее время следствие завершено и дело передано в суд.
Интересно другое. Ведь человек, который дает взятку, несет такую же ответственность, как и тот, кто берет. Степень наказания прописана в УК РФ (ст. 291).
Будет ли привлечен автовладелец?