Из чего можно сделать вывод, что судья либо не понял толкование Пленума ст. 125 УПК РФ либо умышленно заблокировал доступ к правосудию директору автошколы. Была бы уместна жалоба на судью в квалифколлегию, т.к. ссылка суда на данный Пленум не имеет вообще никакого отношения к обращению директора автошколы с жалобой по ст.125 УПК на полицию.

И теперь ВНИМАНИЕ! Что не может быть обжаловано! Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. 4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-ро зыск ную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. 5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица. Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 401 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.  

1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.  

https://rg.ru/2009/02/18/zhaloby-dok.html 18 февраля 2009 г. Российская газета - Федеральный выпуск №4851 (0) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"   Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:

Меня интересует вопрос откуда взялись у дарителя деньни на такое количество баранов и почему президент Адыгеи их сам не купил или у него мало имана а у кадыря лишний иманчик завёлся на деньги Аллаха Владимировича 

Если директор автошколы кинет перчатку в морду, пардон в лицо полицаю, то его увезут далеко от Сочи и посадят на долго. Это только полицаям у нас положено по карманам шарить у прохожих и воровать чужое под видом "выемки" без каких либо последствий. 

А вы думаете, Зоркий глаз, что в Верховном суде Боги сидят?

Не забывайте что лечение СПИДа весьма дорогостоящее и котому то выгодно продавать: наркотики, алкоголь и потом таблетки от СПИДа. Это побочный и доходный бизнес. Посмотрите в Сочи закрывается весь бизнес, как не рентабельный, только живее всех живых заведения торгующие спиртным и аптеки. Активистам молодежного центра туда бы надо идти и рассказдывать всем на месте ,что пить вредно и таблетки и алкоголь. Но разве туда пустят активистов с их акциями? Ведь весь "смертельный бизнес" держат или крышуют депутаты, администрация и полиция.

Такие акции нужны, как мертвому припарки. Их надо проводить ДО трагедии и с детского сада объяснять, что такое любовь, мораль, верность, здоровый образ жизни. А когда на заборах детских садов и школ висит реклама презервативов и публичных домов, а рядом со школой в аптеке продают наркотики, а за углом рекой льется водка из "Магнита", то акции проводить поздно. 

О цивилизации в стране судят по правоохранительной системе. Никакой цивилизации в России нет, когда есть такие дела, как дело Демерчяна.

"29 ноября 2016 года Верховный суд России издал постановление пленума “О судебном приговоре”, разъясняющего судьям, какие основные моменты должен содержать приговор по уголовному делу и какой порядок освобождения от уголовной ответственности" Это получается что более 20 лет судьи упражнялись на подсудимых и писали приговоры по выбитым у них пытками показаниям на следствии? А теперь когда чаша народного терпения оказалась переполнена издали какое то жалкое неисполнимое Постановление Пленума и кинули как кость всем несчастным на кого одевают противогазы и отключают от воздуха, заливают кипяток в уши, отбивают печень. почки, засовывают ломы в задний проход, выбивают зубы...И ни слова о том, какая мера должна применяться к судьям и следователмя которые ранее, сейчас или в будущем добывали и применяли и будут обывать и применять доказательства основанные на пытках.

Nado prikryt vydachu prav za bablosy i procentov 80 otpravit na peresdachu PDD.

Мне порою кажется, что "пЯхотинец"  - это кара Божия...Лично по мне-так что он есть, что его нет...Есть плюсы, но есть и минусы...Но в истрии России сей  царский вассал навсегда займёт своё "достойное" место...Уже Галустяны и прочие открыто смеются над ним, пародируя в масляковском КВН-не, в Интернете и прочих ресурсах.. Почему это кара Божия??? Да потому, что он показывает/иногда прямо, а каждодневно и косвенно/   людям  всю  их трусость, малодушие, убогую и холопскую сущность...Они и бзднуть не смеют...Самые   креативные  уезжают, а те, кто хотят видеть Чечню без чеченцев-только этого и ждут..Только того и ждут , подогревая амдициии  недоросля и потакая, я бы даже сказал -культивируя, его инстинкты....Тут на сайте , среди комментаторов  Тор  особо  преуспел в фиксации его не совсем моральных поступков... Вчерашние минисры /Лечхаджиев, Музакаев и прочие.../ выгоняются пинком вод свои чресла...Председателя "вЕрховного суда", старого чинушу-отца прокурорчика)),  возят в багажнике приоры на допрос....Экс минисра строительства Гехаева пинают и сажают на цепь как собаку/горжусь , что случайно повздорил в своё время с эжтим самым минисром))), когда он был ещё "на коне")))/...Всё это будет вписано в историю Чечни...В назидание потомкам, как пример -будете лицемерить-всё вернётся к вам бумерангом! Будете опущены, оплёваны, испачканы на три поколения вперёд....Так, что дети резвясь будут кричать: "Смотрите, смотрите-вон идёт внук  холопа , прислуживавшего вассалу  плешивого царя!!!"