В том-то все и дело, какое человек принял участие в теракте. Он проходил мимо и его признали "случайным прохожим" или он принял деятельное участие и его признали террористом. Или его вина в том, что он подвез друга по незнанию. Я ведь о юридическом факте, а не о реалии. Право не может оперировать реальностью, право оперируют доказанными фактами. Но вот тут начинается большая проблема. Юридические факты из области доказанного, а бомбы взрываются по настоящему. Зазор между этим заполняются человеческими жизнями, в том числе и жизнями ребят в погонах. Но мы должны искть из этого выход не дикий и не бандитский, а цивилизованный. 

Шемякин-Карданов,он мой родственник и я горжусь этим Торрррр

Замечательно...С одной стороны дают,что погибли при выполнении служебного долга,а не в результате несчастного случая на службе,а другим нет...В заключении наверное написано про смерть по естественным причинам,вполне возможно что по старости...)Игорь,это докУмент,в том числе оформляемый для того,чтобы после не было непоняток наподобие тех,по которым идет спор,в Судах,в том числе в КС РФ чай не лохи сидят,и свою правовую оценку дают взятую не с потолка,а исключительно опираясь на все нюансы.Я не утверждаю что в уголовном деле написано"террорист",но наверняка записано что погиб в результате вооруженного нападения,которое признанно терактом,а это уже факт,с которым не поспоришь.

Значит вызовы эпохи оказались сельнее того человеческого, что было в нас... Тогда почему мы ругаем за все происходящее с нами всех, кроме себя?

А родители случайно не алкоголики?)))))

У начальства тоже проблема усидеть на своем месте. А судьбы людские ... Кто об этом думает? 

Бэн, вот ту и загвоздка, правовую оценку их действиям посмертно, похоже, не дают. Дают только выжившим. Но я бы для большей уверенности хотел бы посмотреть на такое решение, где есть оценка. Как-то мне не доводилось видеть такие решения. Я видел решения о закрытии уголовных дел, там были правовые оценки. 

почему нельзя было эти работы летом сделать? когда тепло было?

Нет Титан,им денег дать надо,тогда успокоятся...)Игорь у нас идеалист,и наверняка про этих ампутантов только в инете и читал,и искренне считает,если их возлюбить,то в ответ получишь сторицей...)Ага.Если получишь,то только проблем)

Игорь социальная справедливость была при СССР Вы можете с этим согласиться или нет это Ваше право, да есть разрыв в обществе этого никто не отрицает но ставить даный вопрос во главе вопроса тоже не правельно, радекализуеться имена та молодежь которая этого хочет, слава Богу массово это не происходит, и не соглашусь с вашими выводами по поводу работа бутафорская есть примеры когда общественые организации работают с молодыми людбми и без денег, я наверное повторяюсь нужно работать с теми молодыми людьми которые были втянуты по не знанию вытаскивать их а те кто сам идет туда Вы ни какими лозунгами обратно не вернете с ними работают "талантлевые" вербовшики такие например как из «Хизб ут-Тахри́р аль-Ислами» и мое нигодование направлено на Мемориал иза того что данная организация включает таких людей в различные списки выдавая их за жертвы! Вы посмотрите в ЮТЮБЕ их выступления это взрыв мозга таких людей нужно изолировать от общества...

Зависть-это смертный грех...)Значит хреново знают столпы религии,под знаменами которой выступают...)

Тогда возникает решение. Если в основе радикализации две причины: 1 - юнышеский максимализм и 2 - социальная несправедливость, то нужно работать именно с этими причинами. Юнышеский максимализм переводится в нужное русло, так называемая система отвлечения детей от опасного увлечения к нужному. Значит надо бросить деньги на Кавказе и в других исламских регионах на реальную работу с молодежью, не бутафорскую, а реальную. И безусловно надо решать вопрос о преодолении социальной справедливости, уменьшать разрыв между элитами и простыми гражданами, создать систему эффективных судов разрешающих социальные споры. Увы, я вынужден констатировать, что работа с молодежью превращается в кормушку и отмывочный механизм. Что касается судов и систем защиты, их просто из политических соображений делают удобными для отдельных групп в ущерб всей системы правового регулирования. Я уже не говорю о систему выравнивания доходов. Одни жируют, другие еле сводят концы с концами. Да, за последнее время в Чечне были построены очень неплохие предприятия, но что же происходит с другими регионами Кавказа. Безусловно шик богатых и зависть бедных - это первая основа для радикализации. 

у нас вообще то уголовная ответственность за это существует, если что

Игорь Сажин «Исламизм» как новая идеология политической и социальной справедливости увлекает молодежь. «Радикализм, нагло прикрывающийся исламом, строит свою пропаганду на критике общественных проблем и предлагает простые решения этих проблем, что и привлекает молодёжь ввиду свойственного ей максимализма, идею, которую вбивают в головы молодежи состоит в том, что истинно верующий человек не может быть верным гражданином светского государства. Это и является проблемой: религия противопоставляется государству, молодежи внушают что, прежде всего, нужно разрушить существующею государственную систему, и вот уже возникает идея построения на территории части России нового, «правильного», государства. При этом молодые люди, которым все это внушается, искренне считают, что это надо сделать, так как в нынешнем государстве власть коррумпирована, несправедлива, а политики продажны. Молодежи свойственен максимализм это было и 1917 году это есть и в 2016 году, но молодежный максимализм не дает право убивать тех кто против твоих убеждений…

Прям мистика...)Испарились.