Согласен, но мы говорим о правозащитника, о тех, кто просто говорит, что не согласны с решением суда. А тот, кто призывает и хватается за оружие - должны быть наказаны по закону. 

это точно!Мне очень понравилось другое- "Это еще зачем исследовать уголовное дело??"Не судья,а прям рыночный торгаш!Тоесть дело уголовное ВООБЩЕ не исследовали!Это что то!Слов нет!Деньги получил,а там хоть трава не расти

Бен, удивлю вас, вы уже в меньшинстве... Вы со своей уникальностью, со своей неповторимостью, со своим рвением, со своей жизненной позицией в очень маленьком меньшинстве (тех кто думает), за что не раз уже получали и не справедливо получали. Судя по вашим текстам вы уже знаете что такое боль потерь. Я много раз в судах защищал ребят, которые были на вершине успеха, которые твердо стояли на ногах и клеймили меня: "что ты тут вертишься у наших ног и мешаешь нам творить историю". А потом я оказывался в силу своих установок в зале суда в роли их защитника, потому что кому-то захотелось их подставить, захотелось посчитаться, захотелось спихнуть их с вершины и они мне очень сокровенно говорили, что им понятно мое предназначение, не оглядываться на содеянное ими, не оглядываться на их отношение ко мне, когда они были в силе, не оглядываться ни на что и защищать, при этом не беря с них ни копейки. Они обычно говорили: "Мы теперь поняли зачем такие как ты нужны". А я понял это давно, что человек в беде не должен оставаться один. Сегодня мы в больнистве, сегодня мы сила и мощь, сегодня все в наших руках, а завтра судьба повернется так, что нам нужна будет помощь и все отвернутся, потому что так сказали сильные, сильные через СМИ убедили других в том, что нас надо гнобить, нас правильно что осуждают, нас правильно что угнетают. И вдруг рядом оказывается человек, который говорит - мне все равно что ты совершил, я буду защищать тебя не потому что прав или не прав, я буду защищать тебя потому, что на свете должна быть в самые сложные моменты жизни хоть какая-то опора, хоть кто-то должен верить и прощать.  

Несогласным быть никто не запрещает,запрещается при этом несогласии применять недозволеные приемы,применять оружие,либо призывать к этому.

  ,,,, а вот кубе ничего не грозит,,, ибо кубин Джихад виртуальный,, и уголовной ответствеености не подлежит,,, в общем да,,- No comment.....    

Исправление в последней строке: нужна объективность, а не эмоции с горлопанством.

Так рассуждали в пору дефицита образования, типа кто хочет учиться. А теперь ученых девать некуда, ищут работу за бугром. Но, говорят, бедность передается по наследству. А с высшим образованием, писали же в ГЮ, документы находятся в ун-те, числятся там, а сами не переступают порог учебного заведения. Выявили, но мер не приняли. "Мертвые души" так и числятся, обеспечивая преподам рабочее место. А купившие диплом как раз довольны, денежные места занимают обычно они. Так что нужна, а не эмоции с горлопанством. 

,,,кубу не тронь,,, иначе ответишь перед Джамаатом всеми своими покалеченными никами,,,,

Почему благое дело, почему только знаки "+" и "-"? Почему нельзя быть не согласным? Этак вы и адвокатов причислите к исчадию ада? Этак любая защита, любое несогласие с решением суда тут же автоматически будет считаться бунтом? 

А чё не регистрируются на FB?

а некоторым уже за сорок и их так и не взяли замуж.

А"правозащитники"этим дибилам перечисленых Титаном потакают,что они оказывается благое дело вершат...)

С коммунистическим горлопанством утверждают, что среда не порождает преступление. Решительно отметают все доводы. Так будете вечно бороться с преступностью, и никакого сдвига не будет. Надо с причиной работать параллельно, а не заниматься только ликвидацией следствия.

Зато есть ворованные деньги. Много денег

В январе обратились и до сих пор тишина...мда. На фик нужны такие внутренние органы?