наивен ты Игорь от повторения слова халва уровень глюкозы в крови не повысится а суть потеряем так что держиморда в самый раз

террбанда, если быть точнее

Игорь, ну так в исламе также раскол был всего единажды, когда появились шииты (13,5 веков назад). во всем остальном - это больше конкуренция. не здоровая, соглашусь в этом. а вообще, суфии не договороспособны. это констатирует история. всегда, когда они добирались до власти - всех несогласных кидали в тюрьмы, кого могли- ломали и заставляли прелюдно каяться и извиняться (чем не сегодняшняя Чечня?), а кто не ломался - казнили.  

вот я предлагаю солнцеликого в озеро всёж лучше чем каддафиевский черенок

нет не порошенко а сбивателя пассажирских боингов и разбомбителя гуманитарной помощи в сирии а погоняло его Окурок

Да, да...Я и имел в виду минимизацию социального неравенства..Выделил жирным шрифтом... Кстати, по теме, по поводу прецедентов...Древнее восстание Вы упомянули...А я вот напомню об одном обычае древних евреев/не иудеев, подчеркну, а евреев...До талмудизма это было../..Так вот тысячелетия назад у них был обычай спустя каждые 50 лет перераспределять земельные наделы между общиной..То есть: за 50 лет кто-то из общины евреев вырывался вперёд в материальном плане. многие скупали землю у менее удачливых земляков, или вдов, и т.п...Так вот, чтобы ликвидировать социальное неравенство  древние еврее и перераспределяли богатства общество два раза в течение века.... Вот Вам и пример!!!

А ты поди проведи грань, где полезная демонстрация, где вредная, им проще всё запретить. 

А разрешение-то кто давал на эту рекламу?

Увы, социальная неравество - это норма, попытка его преодолеть окончательно делалась человечество на протяжении последних 4 тысяч лет. Я помню как-то тут прочел хороший материал об успешных социальных восстаниях в Средней Азии во 2 тыс. до нашей эры, и там все закончилось плохо. Попытка построить социально равное общество привела к расслоению и террору. Но зявленая вами тендинция важна для современного мира. Социальное неравенство должно быть взято под контроль и этот контроль должен быть, прежде всего, со стороны общества. Элиты должны научится отказываться от привелегий и части своего богатства, что бы не доводить дело до социальных столкновений. Увы, это пока плохо воспринимается современными элитами постсоветского пространства. Увы, социальный эксперимент СССР еще на излете, новые элиты не наелись и не наигрались с золотыми пистолетами и голыми девками на океанских яхтах. 

Хромает у тебя, ватан, не только русское правописание, но и зоология. Примета времени. Пока одни в озёра ныряют, другие океаны желчи в интернет извергают.

Спасибо, поправка принята. Я как-то об этом не подумал. Но тем не менее те кто писал этот закон должны были задуматься и о такой ситуации. Административным преследованием тоже можно отбить охоту заниматься весьма полезным для общества делом. 

Иногда для политической необходимости важно услышать и голос слабого... Иногда это важно!

Да, при этом надо помнить, что современные религии детища довольно людоедских религий прошлого.  

А БТР святым духом туда попадут?

Уважаемый, старообрядческий раскол - это и есть 17 век! В христианстве не православного толка расколов было много и сейчас они идут. Мы говорим о православии, все же а не о христианстве вообще. Вопрос ведь в другом, вопрос именно в том, что бы замеченная ошибка, не превращалась в войну, что бы люди одной веры научались договариваться, помогать друг другу в ошибках, а не объявлять друг друга врагами веры и устраивать политические игры. Поймите ведь ошибкой, в конечном плане может оказаться не позиция наших оппонентов, а наша позиция. И это надо учитывать, понимая, что может быть мы где-то что-то перегнули в подходах к вере.