Это правда, что по вайнахским традициям сначала идет выяснение (ресследование), а потом аргументы сторон. Только тут есть одно большое НО - если этого хотят обе стороны, если одна из сторон этого не хочет, то все упрощается и не в лучшую сторону, а в худшую. 

В нынешние времена требование "пересмотреть дело" выглядит зловеще, могут пересмотреть и впаять больше чем было... 

Заметьте все заговорили не о знаниях, а о компенсации. Сколько не говорил с ребятами с Юга России, все в один голос говорят о больших деньгах за учебу в ВУЗе, помимо официальных денег. И при этом те же самые ребята восторгались, что на Севере России такого нет. Т.е. теперь все эти ребята должны получить компенсацию за деньги, которые они заносили для того, что бы поступить? 

Скоро у нас публичной акцией обьявят любую встречу больше 3-х человек. Решили люди на пикник собраться шашлычки пожарить на берегу реки: митинг, решили люди вместе погулять компанией по парку: демонстрация. Больше трех не собираться... 

А Кутаеву это все надо? 

Причина стрельбы в ответ - не работает, какое дальше будет предложено обоснование для стрельбы боевым оружием со стороны зашедших в офис Валберис? 

alia.hodkiewicz #    alia.hodkiewicz # Да уж. Многие являются аналитиками только на словах. Какие-то свои предположения и домыслы, выдают за истину последней инстанции, спекулируют на разных противоречиях, и активно разжигают рознь, неважно какую: межнациональную, религиозную или какую еще. Главное, что-то нести с умным видом, глядишь, что-то из такого «анализа» и подтвердится, хотя бы частично, после чего можно надувать щеки и продолжать дальше «анализовывать». Знавал одного «эксперта-правозащитника-аналитика». Такие умные речи «толкал», закачаешься! А вот некоторых элементарных вещей не знал. например, что значит слово «суицид»

Т.е. гражданством Абхазии будут управлять сами абхазы? Ну это уже точно перебор... 

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Тех, кто перебегает презирают и ненавидят с обеих сторон... 

Т.е. Че - это террорист, которого почему-то идеализируют в мире, его превратили в символ справедливости, а он просто убийца. В человеческом обществе принято романтизировать убийц и грабителей: Робин Гуд, Дубровский. Но именно такие идеалисты-террористы очень часто оказываются единственными, кто безрассудно кидается на помощь самому слабому, когда все остальные разводят руками о говорят: "смиритесь с несправедливостью". Да, технологии этих идеалистов-террористов очень кровавые и жестокие и за ними тянется страшный след преступлений и насилия. Но люди стремятся быстро это забыть и оставить в своей голове только одно: благородный порыв. А уж писатели тут как тут, быстро ретушируют террориста, моют испачканые кровью руки, забывают про унижения и пытки, и оставляют лишь благородство. Посмотрите на благородство и страдания Дубровского, но ведь если бы он был на самом деле, ох сколько бы невинных людей было бы им уничтожено и запытано. И дело не в багатеях, которых благородные разбойники грабят и убивают, а дело как раз в своих, которые попали под подозрение и которых потом просто запытали пытаясь утвердится в подозрениях. Так устроен конспиративный мир. 

Ну это уже случайность... Повезло... 

Но свое административное давление за пределы региона они не могут продвинуть, мечтают, но не могут, потому что там за пределами региона есть кроме регионалов, еще федералы, которые четко следят за границами деятельности регионалов, и как только кто-то из них переигрывает, тут же их ставят на место. Да, есть любимчики, но и их тоже иногда надо ставить на место. 

Кадыров и Делимханов уже не стоят за Бакальчуком, Бакальчук отработан и все понимают, что он никто... Зачем обычно создают такого рода конфликты с захватами, что бы потом в суде предъявить попытку захода и отказ от переговоров, что бы суд принудил. А тут все понимают, что любой суд пошлет Бакальчука подальше, ведь он заходил даже не имея никаких на то полономочий. Ну задумайтесь, человек с 1% акций заявил о своих правах на управление. Не смешно ли. Любой суд скажет Бакальчуку, что для этого надо иметь ну хотя бы 10% акций и то, будет много сомнений в праве на управление. А если у человека 1%, то у человека вообще нет никаких прав не только на управление, но даже на присутствие во время управления другими. Он рядовой акционер, он миноритарий. В собрании участвовать может... и все. Вот если бы он смог объединить других миноритариев, но я не думаю, что с ним кто-то теперь вообще будет общаться. Он конфликтен и пытается втащить третью силу, что может угрожать бизнесу вообще, так что все миноритарии будут держаться от него подальше. 

Да, все действует, только не действует то, что нужно что бы не действовало, например ограничение на права граждан на публичное выражение своего мнения в видел разного рода собраний и пуличных акций.