Для ясности читателю хочу пояснить следующее… . В суде первой инстанции допрошено 63 человека: 49 потерпевших и 14 свидетелей с их стороны. 22 допрошенных в суде заявили, что они следователям показания в отношении Мусаева А. С. не давали и в суде они Мусаева А. С. видят впервые. 3 допрошенных в суде потерпевших заявили, что они в ходе предварительного расследования были допрошены разными следователями и в разных кабинетах, хотя в протоколах допроса они значатся допрошенными одним следователем и в одном кабинете. Показания потерпевших и свидетелей с их стороны в 44 протоколах их  допроса оказались с использованием компьютерной техники скопированными друг с друга и от этих показаний допрошенные лица в суде категорически отказались.    В 34 протоколах допроса потерпевших и свидетелей с их стороны оказались скопированными друг с друга с использованием компьютерной техники анкетные данные Мусаева А. С.. При их допросе следователям они такие показания не давали и в суде все они от них отказались.    В 27 протоколах допроса потерпевших и свидетелей с их стороны, составленных в ходе предварительного расследования, указано, что  эти лица видели как Мусаев А. С. за оказанные услуги платил нотариусам, но ни одно из указанных лиц эти показания не подтвердило, а наоборот все, предупрежденные об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в категоричной форме отказались от них. В 4 томе уголовного дела, возбужденного в отношении Мусаева А. С., имеется 18 протоколов очных ставок, проведенных с потерпевшими одним следователем, в которых в качестве показаний, данных в ходе очных ставок этими потерпевшими в апреле-июне месяце 2013 года, этот следователь методом технического копирования с использованием компьютерной техники  перенёс показания этих же потерпевших, но только данные ими в январе – феврале месяце 2013 года совершенно другому следователю, который допрашивал их по другому уголовному делу. Согласно обвинительному заключению и скопированному с него приговору обвинение и суд сделали вывод о том, что Мусаев А. С. сотрудничал с Сербиевой М. И. в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года в то время, когда перечисление денег, которые обвинение считает похищенными Сербиевой М. И., производилось только в период с мая месяца 2011 года по декабрь 2011 года (стр. 17 к.ж.). В мотивировочной части приговора, скопированного с обвинительного заключения, суд указал, что за каждого склоненного Мусаевым А. С. владельца сертификата последний получал от Сербиевой М. И. денежные вознаграждения в сумме от 5 000 до 6 000 рублей. Однако, ни одно из допрошенных в суде 63 лиц данный факт не подтвердил. Вводная часть приговора суда полностью с использованием флешки перенесена из обвинительного заключения следователя. При указанных обстоятельствах примечательно то, что за копировании (фальсификацию) только лишь 12 протоколов гособвинитель, участвовавший в одном из уголовных деле в Кущевском районном суде Ростовской области заявил ходатайство о выделении в отношении следователя Уразова С. А. материала уголовного дела, а в Куйбышевском районном суде за копирование приговора привлечена к ответственности судья Селезнева Л. Д. …В отношении Мусаева А. С. следователями фальсифицировано всё уголовное дело, ни одно доказательство обвинительного заключения в суде не подтвердилось и судья скопировал вводную часть приговора из обвинительного заключения. Вся вышеуказанная фальсификация видна не вооруженному глазу, и к тому же она доказана проведенной лингвистической экспертизой. Но кажется, что Мусаева А. С. «оправдать никак нельзя», поскольку в этом случае к ответственности (вплоть до уголовной) должны быть привлечены должностные лица, по чьей вине он лишен свободы: 3 следователей СУ СК РФ по ЧР, 1 судья и 2 помощников прокурора, участвовавшие в суде первой инстанции, 4 судей Верховного Суда и 1 представитель Прокуратуры ЧР, уж не говоря о том, что при объективной проверке могут быть привлечены к разной степени ответственности и другие должностные лица, которые не приняли должных мер, по направленным к ним обращениям. Вот и делайте отсюда выводы… . Может хоть тогда у некоторых должностных лиц заговорит процессуальная совесть и гражданская мужество и сказать, наконец, что не Мусаев А. С. должен находиться в изоляции от своей семьи, а лица, причастные к этому.                  

....может он вовсе не настоящий?.... может он заводной плюшевый?...Машу Егоровну в замы пригласил...кто ж всё таки в Одессе будет работать то?,, опять пан Бенцион  с корешами?....У-жосс...  

Позор

  ,,,,а хаять надо Мишико...,,, сорри- Михася Одесского ,- он точно не вашей нации , и не нашей нации,, и не своей нации.,,, и не украйнской нации.... и не заграничной... и не американской...  

,,,куба-дррруг,,,ведь  говорила ж тебе мама, чтоб закусывал не помидорками , а огурчиками?!,,,

,,,,хотя заголовок и  смешной , но зато излучает  двойной оптимизм таки,,)))),,,- и чё ж так скромно, ась прокуратура -джан?,,, ведь требовать так требовать!,,,- требуй уж отремонтировать все дороги во всех районах... во всех краях, областях, республиках..,,, да, заодно и потребуй от коррупционеров и казнокрадов глубокого раскаяния и явики с повинной и вещдоками,,,но только при условии, что сдаваться будут цивилизованно: чтоб всё было аккуратно упаковано , разборчиво надписано и чтоб в тюрьму соблюдалась очередь ,,,

как проплатили ? а как же духовность происки обамы дзю-до и прочее

Какие факты, когда всех можно купить, чтобы они молчали?? вот вам факт: у меня знакомый работает в казначействе. На него премии выписывали, а он даже об этом не знал)) а знаете кто казначейством у нас руководит?

Куясе в Чехии расценки на справку о составе семьи))))) Охренеть просто. У нас идешь в ЖЭК платишь копейки и берешь официально.

"Сложилась парадоксальная ситуация. "Чернобыльцев" привлекли к ответственности за ложный донос на Алхасову. И в то же время повторно привлекли саму Алхасову. Получается, что Алхасова виновата, и в то же время виноваты и "чернобыльцы". Но так быть не может", - подчеркивает адвокат.   Еще как может! Это Россия детка) Там проплатили, тут проплатили)

Вот [...] даже на праздник  без убийства не обходятся  [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

власть своей же нации)))))))))))))))) Надо критиковать заграничную власть ,а точнее Обаму )))))))))))) 

)) Надеюсь, твою  личность установить легче удастся, виртуальный боец))

Всем людям, которые занимаются Кавказом нужно четко понимать, что на местах властями силовики воспримнимаются да и так и есть, что они, силовики, свои и вообще силовики -это и есть власть на Кавказе, начиная с Меликова, заканчивая Евкуровым и Кадыровым. Все они силовики и допустить, чтобы преступления силовиков совершаемые ими во время"спецопераций в борьбе с терроризмом" мало, точнее вообще невероятно. Ведь понятие и установка у них такая, то в борьбе с терроризмом все средства хороши и они используют формулировку  президента путина " в туалетах их будем ловить и мочить в сортире" в полном смысле и даже больше. 

Не только Сова, но и все адекватные и здравомыслящие люди не признают законным решение этого минюста с сомнительной репутацией. Даже отпуская все бюрократические и идеологически моменты, что интересно, двигало людьми, которые принимало решение внесения этого письма в экстреместскую?  Может быть любое  объективное упоминание чеченской войны является экстремизмом для минюста и угрозой для российской государстенности. Лучше бы они признали слова ходорковского своего о "готовности воевать за Северный Кавказ". Человек открыто говорит, что готов убивать людей и ничего, а девушка пишет вполне нормальное письмо ему с возражением, что убивать людей плохо - экстремизм.  Преступная страна!