bryant # Причем сами политики изначально знают, что не будут свои обещания исполнять. Но народ почему-то всегда на это ведется. И с нетерпением ждет новых обещаний. Больше обещаний. хороших и разных, и поддержка любому политику будет обеспечена.

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, так и есть. Обещания политиков даются вовсе не для того, чтобы их исполнить, а чтобы добиться поддержки народа в определенное время и в определенных вопросах. Взять те же теракты 11 сентября в США, когда власти обещали наказать всех и вся, кто имел к этому отношение, что было встречено американцами «на ура», но в итоге все вылилось в войны в Афганистане и других местах, с серьезными потерями среди штатовских военных. Или же обещание Путина «мочить террористов в сортире», что также вызывало огромные симпатии к нему в России, и что в итоге получили россияне, видно сегодня. Кстати, интересы государства в России всегда стояли выше интересов личности и населения в целом.

Любой человек ищет причину своих неудач...

Может и так...

Через сына и племянника связан)...

Массово теперь не слушают провидцев, но своя аудитория у них есть)...

Как говориться- за что боролись. Этот секретарь райкома при жизни понёс наказание...

К.Маркс сказал, что ненавидят за свои страхи...

Что делать? Просить помощи "хороших людей" и извиниться)...

Значит, не просто так этот депутат появился, кто-то его продвигает...

Поживём - увидим. Всё возможно...

Да, обещание политиков - вещь очень относительная. Бывет, что и вся ситуация против выполнения обещания...

Моя теща ишо как слушает. И нам с женой передает, что ей поведали ясновидящие бабки по телеку. Значит так: к конце года доллар сильно ляснется. Четвертого ноября — ваще капец всему. Я бы пояснил, какой-такой там капец, но стыдно переспрашивать. А то я ее недослушать, на смех поднял, аж жена меня заругала. А тут прочел тоже про бабу Надю и задумался. Как-нить выведаю у тещи, в каком виде капец намечается.

Обещания политиков - это морковка, которую все время будут держать перед мордой хорошо бегущего ездового животного, но никогда не дадут сожрать. Главное ведь не накормить, главное бежать. У нас есть выбор, либо бежать в свою сторону, либо бежать в нужную для большинства сторону. Лидировать в современном политическом мире можно лишь через мобилизацию, через убеждения других бежать в нужную большинству сторону. При этой ситуации наличие своего интереса - это опасная вседозволенность. Но без нее тоже нельзя. Люди, как любая животина, всегда думают о личном интересе. Надо как-то убеждать людей добровольно отказываться от своего интереса и заменять его интересом общим, или, если быть честными, интересом чьим-то личным, поданным как общий интерес. 

А может это пиар-ход?