О каких правах пожизненно заключенные могут еще Триндеть. Когда нападали на Нальчик, чеж это тогда они не вспоминали Права и Конституцию. 

Дрю, с Тереком дела сам знаешь, как обстоят.  Пока не дадут играть в нем нашим, местным игрокам, Терек всегда будет бездонной денежной бочкой.  Лично я, с большим удовольствием хожу смотреть на домашние игры Терека-2. Там все наши играют и бьются до последнего. Реально, интереснее смотреть чем нашу премьер-лигу. И на этот турнир ампутантов ходил, как и на прошлогодний.  Уважение вызывают такие люди. 

Асс,что у вас там за беспредел в Былыме?) https://mvd.ru/news/item/3399717/

  Вопрос, на который у каждого найдется сой ответ, потому что однозначного ответа на него не существует в природе: где и когда заканчивается человек? И речь тут не о принадлежности к биологическому виду, но о системе морали и нравственности, культуры, добродетели - всё то, что принято называть человечностью. Где четкая граница, за которой начинается бесчеловечность? И опять у каждого человека найдутся свои критерии человечности. Посему пренебрежем человеком во всей его относительности и обратимся к категорическому императиву: убивать – плохо. Убийство – злодеяние. Жизнь является неотчуждаемым правом человека, но убийца, не лишая свою жертву права, лишает ее самой жизни. И тут одно из двух: либо «око за око» (смертная казнь), либо неприкосновенность жизни с отчуждением прочих прав и свобод (тюремное заключение). И тут мы приходим к безотносительности правового государства. Убийца не в праве жаловаться на ущемление своих прав. Многие тут скажут: они невиновны! Оно и понятно, ведь в уголовном праве вина – это психическое отношение лица к своим поступкам, а эти граждане своей вины не признают. Более того, их пьянит их ложное осознание собственной невиновности, собственной правоты, в своих глазах за решеткой они становятся еще большими героями, чем с оружием, ведь тут можно привлекать к себе внимание, не рискуя поймать в ответ пулю. Парадокс, но в исправительном учреждении эти граждане лишь укореняются в своей преступности, так сказать «упорствуют во грехе», подобно зверям, которые не поникли в клетка, но еще более одичали. И в этом их основное отличие от невиновного: Королёв С.П. вышел из тюрьмы человеком, способным отправить человека в космос, он не опаршивел, не стал тем, в чем его обвиняли. А эти? Q.E.D.

Это  siminer у

Так правильно,у нас режима нет,есть люди которые в это верят,а так же есть убеждающие их в этом,в том числе некоторые адвокаты...)

Чушь, не всех поубивиали, как пример один из организаторов этого кошмара по сей день жив, и осужден, а теперь  всякие подвывалы на каждом углу плачут о тяжелых условиях его существования, и его невиновности, и это тот человек который повел ваших детей на убой, внушая им выгодные идеи.

,,,тяжесть содеянного этими хлопцами ни в коем случае не должна оправдывать глупость этого чиновника Джойс ,,,если даже это просто заявление,,, ибо вслед за заявлениями с декламированными другими мозгами глупостями ей позволят самой действовать и принимать решения...,,, иначе так и будете жить в эпоху развитых родо-племенных отношений и жаловаться на беспробудную клановость и сводить смысл собственной жизни к выживанию,,, 

Стопудово!)

Не надо сейчас с больной головы перекладывать на здоровую  эти "люди" сделали свой выбор, а за выбор нужно отвечать! Их кто-то заставлял брать в руки оружие и идти убивать? Это был осознанный выбор, 13 октября они не в зарницу играть пришли, так что не надо защищать людей повинных в убийстве 49 человек. У убитых этими "людьми" тоже есть родственники, однако про их рассудок не кто не печется…

,,,, правда?,,)

Есть курицы ангажированные властью,но и естьдругие птицы подкармливаемые из-за кордона.

Адвокаты делают свою работу - кто хуже, кто лучше. Но врагов режима я среди них не видел...

,,,,однако не снимая с голодающих их части вины... однако "ящик пандоры" - это всего лишь образ,,,образ фатальной безисходности,, вражды и зла,,, а в данном, конкретном случае это смахивает на способ оправдания неспособности или нежелания исправлять сложившуюся ситуацию,тем кто обязан это делать по служебному долгу,,,, 

,,,,ты сейчас к чему мне это пишешь Джойс?,,я написал об ангажированной властью  курице ,,,,и при чём тут твои туфли с коньяком?