Боюсь реформы уже не помогут. Толко полная реорганизация снизу доверху. 

Думаю, судьба Даудова. вернее, какое новое назначение он получит, станет известно в ближайшее время. Досрочное сложение им своих полномочий на опалу не похоже.

Само собой, в случае массового применения дронов, защитить все объекты, включая и стратегические, не удастся. Даже самое совершенное ПВО не способно со 100-процентной вероятностью сбить все воздушные объекты, представляющие опасность. Атаки на военную и обеспечивающую военных инфраструктуру с высокой долей вероятности приведут и к поражению гражданских объектов. Это неизбежно.

Склады ГСМ и газового топлива имеются не только в крупных городах Дагестана, но и практически во всех регионах. Обеспечить полноценную защиту таких объектов от атак с воздуха, задача крайне сложная, если не сказать невозможная.

В России имеется разветвленная сеть железных дорог, по которым перевозятся и грузы военного назначения. Поэтому атаки на железнодорожные составы, что перевозят горючее и технику, а также личный состав, вполне ожидаемое явление. Понятно, что это создает серьезную угрозу гражданскому населению, проживающему в домах, примыкающих к железным дорогам. Самое страшное, что противоборствующие стороны, в желании нанести как можно больший ущерб противнику, не принимают в расчет возможные риски для мирного населения, и не гнушаются никакими средствами. В первую военную кампанию в Чечне, в районе железнодорожного вокзала Грозного, где шли ожесточенные бои, практически не осталось ни одного целого здания. Все многоэтажки, практически весь частный сектор, были разбиты, разбомблены, расстреляны и сожжены. То, что уцелело, было уничтожено уже во вторую военную кампанию. 

Верно подмечено. Но, хотя суд и поддержал мать Умарова, это еще не значит, что будет какой-то результат расследования., что виновных будут искать, найдут и накажут.

Вариантов его дальнейшей карьеры много. Не исключено, что тоже получит какой-то пост в федеральных силовых структурах. 

Всему свое время, назначит. Жамалдаев всего лишь временщик. Начинал свою карьеру еще при Советском Союзе. Был освобожденным секретарем парткома, то есть убежденным коммунистом. Сегодня он такой же убежденный кадыровец и верный последователь "пути Ахмата".

Кадыров недавно говорил, что разрабатывает некую новую стратегию, и обещал удивить «шайтанов» на Украине. Может и вправду разработал какой-то хитрый план по захвату Киева за 2 часа? Скажем, его супербойцы на этих 30-ти бронированных джипах врываются в украинскую столицу, захватывают президента Зеленского и заставляют того подписать «нужные России бумаги», как опять-таки говорил Рамзан Ахматыч. А что? Прецеденты дерзких операций коммандос имели место быть. Взять хотя бы рейд отряда под командованием гитлеровского «диверсанта номер один», Отто Скорцени по вызволению итальянского дуче Бенито Муссолини, которого держали в плену в отеле «Campo Imperatore» на горном массиве Гран-Сассо-д’Италия, под мощной охраной. Неужто среди многочисленных кадыровских командиров не найдется такого же отчаянного головореза?

Элитарий что ли? Умейте смиряться, мир не крутится вокруг вас и если большинство решило Гитлера, так тому и быть. Потом большинство понесло за это наказание. 

Идти под плакатом - это прикольно, особенно военным. Глуповато звучит... 

В том-то и дело, что все начиналось с личной власти, а потом это превратилось во власть государственную, т.е. штандарт - это предтеча флага. Ни один король не изображал себя на штандарте, это уже нынешние все себя на флаги вешают, все величие свое предъявляют... Раньше шли под флагом Бога, а не под флагом сиюминтного маленького человека, которому власть досталась на короткое время. 

Поймите, большиство в парламенте в свое время привело к власти Гитлера в Германии, большинство - это не панация от бед, большинство может завести нацию к гибели. Так что размахивать большинством - это не самое умное. Если большинство разумно, оно обязательно учтет мнение меньшинства, а не схватит всевластие только потому, что оно большинство. 

Вы знаете, изображать взрослога человека жертвой перед ребенком - это вообще какая-то уж очень убогая картинка получется. Что значит связаны руки правилами? Правила не позволяют бить ни ребенка, ни взрослого, ни собаку, вообще любое насилие недопустимо - это нормально, т.е. закон вообще-то вяжет руки только распущенности и бездумию, а вдумчивости и разумности закон не вяжет. А если взрослый настолько неадекватен, что только за насилие умеет хвататься, так может его подальше не только от детей держать, но и вообще подальше от других людей держать. 

Т.е. мы будем мерятся с США насилием, и мы хорошие, потому что мы насилуем, но так чуть-чуть?