Во время войны в Афганистане противник не имел ни авиации, ни танков, ни бронетехники, ни дальнобойной артиллерии, ни ракет, ни тем более современных видов вооружений, тех же ударных БПЛА, которые активно применяются обеими сторонами на Украине. В Афганистане советские солдаты воевали с иррегулярными формированиями, проще говоря, партизанами, основным оружием которых были автоматы, пулеметы, гранатометы и ПЗРК. На Украине российским войскам противостоит армия, которую Запад активно снабжает всевозможными видами оружия. Оттого и достаточно высокие потери среди военных с обеих сторон. 

За 10 лет боевых действий в Афганистане весь Советский Союз, который состоял из 15 республик, потерял убитыми 15 тысяч военных. На Украине за 2 с небольшим года СВО погибло почти четыре тысячи военных только из южных регионов страны. Причем речь идет только об официальных данных, которые, как правило, отличаются от реальных. В СССР также долгое время скрывали данные о потерях Советской Армии в Афганистане, примерно то же самое происходит и сегодня. Достаточно вспомнить прошлогодний призыв Кадырова к губернаторам, не предавать огласке данные о потерях среди военных, а сосредоточиться на оказании помощи их семьям.

А надлежащее воспитание молодежи - это терпеть насилие со стороны старших? 

Интресно как-то получается, что среди организаторов протество очень много молодых ребят призывного возраста, которые как бы должны Родину защищать, но они как-то обошли это все стороной и теперь требуют от власти, что бы она послала молодых ребята в бой, ведь они не собираются ничего уступать, они не собираются мир сохранять?  

Еле-еле стали раскручивать туризм в Дагестане, а из-за экологической катстрофы он схлопнется? 

Вот и скажите это этому «белому» человеку. Хотя Вы ненамного лучше со своим комментарием вверху, собственно говоря Вы и начали эту дискуссию. 

Ох, равнут цены на продовольствие вверх осенью, когда все поймут, что майские заморозки и снега уничтожили значительную часть урожая по всему миру. 

Зло - это делить людей на белых и черных, за плохих и хороший, человек - это человек и нет у него ни цвета, ни изначального зла.

Получается, что моральным делают то, что вчера было аморальным и даже находят этому серьезные основания. Очень часто можно говорить чушь, но при этом данную чушь надо нести духовным языком и вот уже чушь перестает быть чушью, а превращается в пророчество. 

Получается, что за честь чаще всего заступаются, и поднимают руку на объект бесчестия, именно те, кто сам непрочь по безобразничать? По настоящему моральный человек скорее простит оступившегося. А моралист, видит свою моральность в насилии над аморальным, не понимая, что совершает может быть еще более аморальный поступок. Очистится кровью нельзя, кровью можно только перепачкаться. Очищение кровью - это варварский, языческий поступок, потому монотеизм и отказывается от человеческих жертв, в отличии от язычестав обожающего пустить кровь другому человеку. Убийства чести - это язычество в чистом виде. Ни Ислам, ни Христианство не признают убийства чести. Убийство жести - это форма человеческого жертвоприношения. 

Бла-бла-бла. Такие как вы и делают ЗЛО!

Забыть, а не менять? 

Берите больше, для человечества... 

Да ну????? Оглянитесь на всех этих носителей революционных идей в России в конце 19 века, чрез одного сынки высокопоставленных царских чиновников. Какое-то слишком массовое исключение из правил, которое уже давно само по себе стало правилом. Жданов - сын инспектора народны училищь, Куйбышев - потомственный дворянин, Орджоникидзе - дворянин, Маленков - потомственный дворянин, Дзержинский - дворянин, Меньжинский - дворянин, Бокий - дворянин, Меркулов - дворянин. Ну как? Вот ведь массовое какое-то исключение попалось. Это как сегодня самые рьяные антикоммунисты почему-то в прошлом были рьяными коммунистами и комсомольцами. А в священники подаются атеисты. 

А потом Азербайджан, в силу своего ума, никогда не сделать ничего себе плохого и будет дружить с тем, кто сильнее.