Да, расследование надо бы ускорить...

Кадыров, что в 2010-м году запретил кровную месть, и Кадыров, что говорит о том, что они будут убивать не только того, кто посмеет посягнуть на сотрудников полиции, но и весь его род, это один и тот же Кадыров. 

Скажите на милость, а когда петиции давали какой-то результат? Больше того, даже когда руководитель Следкома берет какие-то дела под свой личный контроль, это не гарантия того, что преступление будет раскрыто. Патяевой, конечно же, респект за ее позицию и желание если не найти свою подругу живой, то хотя бы добиться наказания для причастных к ее исчезновению, и, скорее всего, убийству, но, похоже, это будет всего лишь борьбой с ветряными мельницами. Никто в Чечне не будет должным образом расследовать это дело, никто ответственности за содеянное не понесет, и, скорее всего, через какое-то время ситуацию попросту замнут. Потому как в Чечне не принято вмешиваться в чужие семейные дела. У одного моего товарища, брат развелся с женой, та подала в суд, и забрала детей к себе. Через какое-то время отец попросту вернул их домой. Женщина, естественно, обратилась к судебным приставам, мол, экс-супруг, вопреки судебному решению забрал у нее детей. Те приехали разбираться. Тот заявил, что есть указание «падишаха», что дети должны находиться с отцом, потому как именно он и родственники по отцовской линии, несут полную ответственность за любые поступки своих чад, и предложил старшему из приставов, написать ему расписку, что он забирает у него детей. Те молча удалились, а бывшей жене посоветовали решить вопрос «между собой». Это я к тому, что чеченские власти негласно поощряют т.н. «убийства чести», расправы над заподозренными в причастности к ЛГБТ-сообществу и прочее. А в ситуации с Сулеймановой, речь как раз-таки может идти о расправе за то, что своими действиями она опозорила семью и свой род.

Пусть возмущаются, лишь бы боялись.

Соглашусь с Магамадовым – Кадыров, типичный диктатор, обезумевший от собственной вседозволенности и безнаказанности. Плевать ему и на адаты, и на шариат, и на светские законы и все остальное. Все подменено его собственным мнением. Вот решил ОН карать направо и налево, невзирая ни на что, ОН это сделает. Захочет уничтожить кого-то, семью, род, тейп – уничтожит. Захочет помиловать – помилует. Благо возможностей выше головы – целая армия отъявленных башибузуков, которых он сделал неподотчетными никому, кроме себя любимого,и неприкасаемыми для российского закона, стоит за спиной. А вот Муса Ломаев, немного ошибается, говоря о том, что поведение чеченских силовиков МОЖЕТ привести к тому, что республику «опутает паутина кровной мести». Эта «паутина» уже давно опутала всю Чечню, потому как на Кадырове, его приближенных и огромном количестве силовиков столько крови, что даже потомкам отмыться не удастся. Очень многие в республике и за ее пределами ждут только удобного момента, чтобы начать мстить. Во времена моего детства часто приходилось слышать от стариков различные предсказания чеченских авлия (святых). Было там и про приход «салти-паччахьа» (предводителя-солдата), под которым, как я теперь понимаю, подразумевался первый президент Чечни генерал Дудаев; и про войны на территории Чечни, причем, подчеркивалось, что вторая будет намного ужаснее первой; и про возвышение безродных; угнетение тех, кто будет пытаться говорить правду; появление множества мечетей в республике, но уменьшение числа верующих мусульман, и многое-многое другое. И был также пункт о том, что придет время, когда чеченцы начнут в буквальном смысле слова «днем с огнем» искать тех, кто творил бесчинства и вершить кровную месть. Так что время большой кровной мести в республике впереди. И Кадыров не может не знать об этом. Поэтому и старается заглушить свой страх, делая такие громкие заявления-предупреждения. Но, он – полагает, а Бог – располагает. Всему свое время. Все эти «кровные мести» и убийства рано или поздно выйдут боком и обернутся против самого же Кадырова и его рода.

Поддержать-то можно, но что это даст?

Глава субъекта Федерации открытым текстом говорит, что они будут убивать родственников преступников, которые посмеют посягнуть на представителей власти и сотрудников силовых структур. Упомянув события в Дагестане, Кадыров заявил буквально следующее: «Если кто в числе «шайтанов», надо наказать его род. Род должен знать, что они несут ответственность полностью… Война давно закончилась. В Чечне было два референдума, закрытие, открытие…. Если посягнули на одного (представителя органов власти), должны знать, что все, кто подпадают под кровную месть, будут убиты. Отец, брат. дядя. «Я знал», «я не знал»… Должны знать. Я знаю, где находятся мои дети….». Этот отрывок из его выступления, есть в Инстаграм «ЧП Грозный_95» (https://www.instagram.com/p/C8rIba1Mkeg/). Реакция некоторых пользователей: abuzar_asadullaev – «Родителям очень трудно следить за уже взрослыми женатыми детьми а вдруг они не живут с ними в одном селе или городе что тогда делать все ровно родителей накажут?)». aza11131 – «Родственники не причём это уже беспридел». kheda_95h – «Тов (норм), убить всех родственников€€€нормально))глава которого мы заслужили». Пользователи сети, конечно же возмущены этим людоедским заявление Кадырова. Интересно было бы услышать мнение по этому поводу от пресс-секретаря российского президента. Хотя, что он может сказать? Или что Кремль не в курсе заявления своего назначенца, или что его неправильно поняли. Ну на худой конец, что Кадыров просто был не в духе после трагедии в Дагестане, а кровная месть, это такая вещь, которую никак не удается вытравить из диких горцев.

Да никакой самопиар для него невозможен. Всем ясно, что деваться ему некуда, кроме как под бок к Путину да в арабские страны, и то еще неизвестно. А говорить он может все что угодно; разве для нас его слова имеют значение?

И я поддерживаю.

Странная слепота! И непонимание того, что написано в словаре. Вежливая форма обращения к кому-л.? Да, это так. Но при чем тут настоящий случай? Здесь не вежливое обращение. Здесь они просят прощения. И не им решать, извинились они или нет, то есть спала ли с них вина. Решать, спала ли с них вина, будут те, у кого они просят прощения. Просить прощения — это может включать и концепт извинения, то есть предъявления причин, повлекших неблаговидный (хотя бы и мимо неблаговидный) поступок. Но в последнее время невежды, начиная с Кадырова, пытаются привить слову «извиняться» несвойственное ему в культуре русской речи значение. А словарь надо уметь читать. Вежливая разговорная форма обращения перед просьбой или вопросом — это да, это законно. Это эллипсис, то есть сокращение выражения «извините за беспокойство». Но при чем тут настоящий казус? Вы, товарищ, не спорьте, но просто слушайте, что я Вам разъясняю по поводу сообщения словаря.

Светлана Ганнушкина и Руслан Кутаев мыслят верно. Особой опасности с финансовой точки зрения, введенные Европой санкции против фонда Кадырова, чистая формальность. Все денежные операции фонда проводятся либо в пределах России, либо в арабских странах, но никак не в Европе. Если что-то надо будет провернуть в европейских странах, то в ход пойдут наличные средства. В качестве средства оплаты можно использовать криптовалюту. отследить операции с которой практически невозможно. Так что, европейские санкции против кадыровского фонда, действительно всего лишь формальность, и лишний повод самопиара для Кадырова.

В январе этого года Кадыров высказался в том плане, что готов освободить 20 украинских военнопленных, если Запад отменит санкции, введенные против членов его семьи. Эти пленные где-то значатся в списках на обмен. или это личные пленники чеченского главы?

Убитый охранник церкви, как писали, был вооружен то ли газовым, то ли травматическим пистолетом, или что-то в этом роде. Это охранников в магазине можно вооружать дубинками и «травматами». Если уже взяли под охрану церковь (мечеть, синагогу, молельный дом, неважно), то либо это должны делать профессиональные сотрудники полиции, либо охрана должна быть соответствующим образом вооружена. Обстановка нынче неспокойная. Причем повсеместно. Про убитого священника вначале писали, что его зарезали, потом что застрелили. Какими бы мотивами не руководствовались эти самые боевики, совершавшие нападения в Махачкале и Дербенте, но убивать священнослужителя, и вообще безоружного человека, противоречит и нормам ислама, и традициям кавказских народов. У чеченцев прежде считалось большим позором даже своего врага убивать со спины или исподтишка. А теперь это кануло в Лету, как и многие другие обычаи и традиции народа.

это очень смешно. есть такая поговорка - "смотрю в книгу, вижу фигу".первое и главное значение глагола "извиниться" в русском языке - это попросить прощения. написано черным по белому без всяких экивоков."Просим у всех семей пострадавших прощения за тот террористический акт, который совершил наш брат. Ради Аллаха, простите нас", - заявил один из Омаровых в 15-секундном роликепо поводу "игнорирования" пометки "разг". в помете "разг." в статье к глаголу ИЗВИНИТЬСЯ в Большом толковом словаре русского языка написано следующее - Разг. Вежливая форма обращения к кому-л. И., это не ваш сын? И., я опоздал.Очевидно, что это совершенно другое значение по отношению к тому, которое употребляют в обращении братья Омаровы.Остальные лингвистические фантазии, которые не имеют отношения к нормам русского языка, даже комментировать не буду.

Вы проигнорировали пометку «разг.» к этому значению, выписанному Вами из словаря. Напрасно! Такие пометки нельзя игнорировать. Пометка «разг.» показывает, что данное слово или выражение вступает в конфликт с культурой письменной речи. Толкнул и не извинился» — заведомо разговорная речь, а потому совершенно допустимо. «Должен извиниться перед вами за…» — совершенно литературно в данном ключе (где «извиниться» идет в значении «объясниться»; это другое значение этого слова и оно тоже есть в этом словаре далее). «Официально извиниться за что-либо» — вот это спорно, спорно; сейчас именно этот казус и входит в язык благодаря кавказским невеждам, первый из которых сам Кадыров.Согласно русскому языковому чутью, как литературному, так и «разг.», человек не может «извиниться» вот в этом, указанном Вами значении. Это решает другой человек — тот, перед которым говорящий «извиняется» — извинился тот или его следует и дальше считать виновным.