Кадыров совсем недавно говорил о том, что в случае, если человек совершит какое-то преступление, то они не будут его искать, а по чеченским обычаям, убьют в отместку отца, брата и других родственников виновного. Выходит, Гакаевы, которые не имеют сейчас возможности добраться до самого убийцы, потому как находится под стражей, имеют право убить кого-то из его рода. Ведь сам Рамзан фактически дал добро на такого рода действия.

Не все муллы в Чечне кадыровские и прокадыровские. А вот то, что убийца был его фанатом, и даже служил в одном из полков Кадырова. говорят многие.

Очень много странностей в этой ситуации. Подозреваемый в принадлежности к секс-меньшинствам (таких в Чечне, мягко говоря, не выносят), пропал, затем через полгода непонятно как смог сбежать, и благополучно убыл за границу. Учитывая, насколько отрицательно чеченские власти, да и само общество, включая и родных таких вот людей, относится к ним, то, что этот Дадаев вообще остался в живых, можно считать чудом. Не говоря уже о том,что его выпустили за границу.

Забыли указать, что ярый фанат Кадырова убил кадыровского же муллу. 

Показания одного из свидетелей: «Он (Журавель) говорил, что не поддерживает СВО». Это обвинение похлеще, чем претензии за сжигание Корана. Тут уже недовольство действиями руководства страны, чуть ли не изменой попахивает. Полагаю, шансов избежать тюрьмы у Журавеля практически нет. Ну разве что на СВО добровольцем попросится. И то из колонии.

Похоже что так именно все и обстоит. Кто-то на этом уже стал "героем", кому -то еще предстоит получить свои дивиденды.

Да уж. "Справедливость". По-кадыровски. Избивать человека, наперед зная, что он тебе не ответит. В нормальной стране тех, кто допустил такое, самих отправили бы за решетку, не говоря уже о том, кто непосредственно бил заключенного. Здесь же виновник избиения получил: а) одобрение со стороны отца-госчиновника; б) несколько орденов - от глав других регионов, плюс две религиозные награды и еще звание «Герой Чеченской Республики». Оруэлл отдыхает.

Тут вообще-то речь не совсем о примирении. Родные убийцы всего-лишь просят родственников Гакаева не распространять кровную месть на его близких – двоюродных и троюродных братьев, и дать им возможность спокойно жить. Ситуация в общем-то стандартная, потому как по чеченским адатам, родственники жертвы имеют право убить кого-то из членов семьи преступника по отцовской линии, если не имеют возможности добраться до него самого. Поскольку, как выяснилось, у зарезавшего муллу убийцы нет ни отца, ни братьев, кровная месть автоматически падает на его двоюродных и троюродных братьев. Вот их-то и хотят вывести из-под удара. Как правило, усилиями старейшин и авторитетных лиц такого удается добиться. В конце 90-х довелось самому принять участие в такого рода обряде примирения. Одному из моих знакомых объявили кровную месть по причине того, что его младший брат, рожденный второй женой отца, родившийся и живший в другом регионе, убил человека. Кровники требовали либо выдать им убийцу, который сбежал, либо грозились убить старшего в семье, то есть моего друга. То обстоятельство, что он никогда в жизни не встречался со своим младшим братом, и даже не знал, как он выглядит и сколько тому лет, никак не влияло на решимость кровников отомстить. Только благодаря большим усилиям и вмешательству некоторых известных в то время в Чечне лиц, удалось предотвратить возможное убийство невинного человека. Примерно то же самое наблюдается и здесь. То, что самого убийцу, даже после отсидки в тюрьме за совершенное убийство, ждет кровная месть, сомневаться не приходится. К тому времени уже подрастет и сын убитого, на глазах которого он зарезал отца, и вряд ли убийца будет прощен.

РИ была независимым государством? СССР был независимым? Для чего же?

В смысле "просто наблюдал за происходящим"? Т.е. молодые люди приехали в аэропорт во время погрома, что бы просто посмотреть? Из любопытства? 

Ну так это нарушение ст. 6 Европейской конвенции, не равенство сторон в суде. Защита не может быть полноценной, если нет свободных отношений защиты с подзащитной. Так что если суд вынесет решение против этот тетенки, то она может спокойно завалить это решение в ЕСПЧ. 

Кто-то давит на власти Грузии снаружи? 

Т.е. люди борются за чистоту, а их обвиняют в том, что они основные мусорщики? 

Правильно ли я понял, что люди просто построили храм, с нарушением закона, и создали приход с благословения митрополита. А потом руководитель этой общины поругался с митрополитом и власти вдруг обнаружили, что храм был построен не законно и теперь пытаются этот приход и, с ним, храм ликвидировать? Т.е. изначально все было на дружеских отношения, а потом, когда дружеские отношения рухнули, все вдруг стали искать опоры на закон? 

Т.е. 60 молодых семей могли бы получить квартиры, а чиновник их хапнут себе?