Очень точно все описано в статье. Всем обстоит именно так. В основном супруги после развода сходятся сами, при содействии родных с обеих сторон. Муфтият же здесь играет опосредствованную роль. Зато они пишут бодрые отчеты о том, какую они провели работу, сколько тысяч супругов примирили и сколько тысяч детей снова обрели полноценную семью. Но на деле, все их «бурная деятельность» в этом направлении по большому счету не стоит даже выеденного яйца. Главный их «козырь» в вопросе примирения супругов, это ссылка на соответствующее указание «падишаха», и запугивание. Мой односельчан после нескольких лет брака развелся с женой, которая буквально достала его своим бездельем и периодически закатываемыми истериками по поводу того, что он ей «ничего не дал», «не обеспечил» и тому подобное. Крепился человек, потому как у них были двое детей, но в конце-концов не выдержал – отправил свою благоверную домой к родителям. Те, в принципе претензий не имели, потому как хорошо знали свою дочь. Спустя полгода он решил жениться повторно. Экс-супруга каким-то образом узнала про это, и побежала жаловаться в муфтият. Те, естественно, устроили «разбор полетов», и потребовали от бывшего мужа, во исполнение указания «Самого» дать экс-супруге второй шанс, пригрозив проблемами, что могут у него возникнуть в случае несогласия. Пошел на уступки. Прожил с этой женщиной еще какое-то время, и снова развелся. А ДУМовцы. само собой, уже внесли их в списки тех, кого они «примирили». Так вот работает эта система.

Что-то новенькое, больше похожее на анекдот. Речь про эти самые «поправки Кадырова» к закону об экстремистских материалах. Вот вам фрагмент интервью Рамзана Кадырова Анне Политковской, данное им в 2004 году (https://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-051.shtml): «— Какое у вас образование?  — Высшее юридическое. Заканчиваю. Экзамены сдаю.   — Какие?    — Как это — какие? Экзамены, и все.    — А как называется институт, который вы заканчиваете?    — Филиал Московского института бизнеса. В Гудермесе. Юридический то есть.    — Какая у вас специализация?     — Юрист я.     — А диплом по какому праву? Уголовному? Гражданскому?     — Забыл. Тему записал, но забыл. Событий сейчас много». Это все, что надо знать о знания данного юриста в области права.

Мне кажется, что уважаемые Кутаев и Ганнушкина немного заблуждаются, говоря о принудительной отправке сотрудников чеченской полиции в зону проведения СВО. Это в первые месяцы военной операции на Украине, когда шли достаточно интенсивные боевые действия, ехать туда было опасно. Сейчас ситуация несколько иная. Сотрудников полиции на передовую не отправляют. Там находятся подразделения Минобороны. Полицейские же находятся где-то на 2-3-ей линии от передовой. Конечно, никто не застрахован от, скажем, прилета тех же «Хаймарсов» по расположению, атак диверсантов, подрывов на минах и т.д.. но это уже, так сказать, издержки. Как раз таки повышенное денежное довольствие (вроде как 220 тысяч рублей в месяц), и является основным стимулом для многих рядовых сотрудников полиции, чтобы туда ехать. В качестве дополнительных «бонусов», возможность где-то что-то «урвать», плюс получение статуса участника боевых действий и всякие разные привилегии. Один из моих родственников, сотрудник структур. пробыл в командировке на Украине 3 месяца, по возвращении обзавелся иномаркой, сделал дорогой ремонт в доме. и вполне себе доволен. Он с товарищами находился где-то в Запорожье, занимались охраной какого-то стратегического объекта, патрулировали улицы и следили за соблюдением комендантского часа населением. В скором времени должен снова туда поехать, особо по этому поводу не переживает. Да, есть немало таких, кто не хотел и не хочет ехать на Украину, и тех, кого туда шлют насильно, но это уже другая тема.

Солидарен с Вашим мнением. Особой опасности для [...] на Украине сейчас нет, потому как они сидят в тылу и выполняют в основном функции контроля за территорией, стоят на блокпостах, охраняют какие-то объекты и т.п. непосредственно на передовой находятся военные из Минобороны и добровольцы. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Самые большие грабители и убийцы планеты - это именно США и Англия)...

Да, полный спектр тех, кто за США))...

Смешно. В "демократических" странах все партии похожи. Не похожих не принимают... 

Это политика. А в ПАСЕ махровым цветом цветут двойные стандарты...

Эти два полка активно воевали в I Мировую войну, и понесли огромные потери...

Он мало популярен в РФ, это основная причина...

Дело в том, что Семеновский и Преображенский полк - это два самых боевых полка Петра 1. Именно они делали славу России. А потом они стали личной охраной царя и больше уже для внешних нужд они не использовались. При Иване 4 пробовали личную охрану использовать для борьбы с внешним врагом, все закончилось катастрофой. Вот и делайте выводы. 

Уверен большинство добровольно. Ну а чё, был бы полицаем тоже бы поехал. Почти такая же служба, ну может чуть опаснее, но в штурмы их точно не бросают, а зарплата больше в несколько раз, льготы опять же, возможность получения медальки и досрочного звания, если найдешь правильный ключик к начальству.

Есть простой подход: "Как бы чего не вышло..." Вон уже скоро уголовные дела за лайки будут возбуждать. За комментарии сегодня одну даму осудили, до лайков скоро дойдут. А потом глядишь и за косые взгляды на плакат первого лица будут отправлять по этапу. 

Про спектры - это азы. Подходы к экономике, к собственности, к социальной сфере и т.п. Вот вам и спектр складывается. Выскочить-то за предел права-лево никто пока не смог. Были правда заявления, что мол мы вот вне спектра, а потом выяснялось, что ничего подобного хорошо укладываются в политический спектр. Увы, человечество пока не предложила ни одного нового подхода, политики топчутся лишь в области реализации спектральных предпочтений. 

Ну так глупость человеческую никто не отменял, отсюда и заявления о конце истории. Этот японец вдруг забыл про многие факторы, которые бы нужно было учесть и это ему показали еще тогда разные философы. А различия Байдена от Трампа очень многие заметили. Например есть несколько исследователей, которые говорят о кризисе демократии в США именно из-за роста числа несистемников. Так что финты выкидывать не только мы можем, демократия сами умеет финты выкидывать. Я вообще порекомендовал присмотреться как умирала римская демократия и сменялась диктаторами, а потом императорами. Уж больно все похоже складывается.