Пока я не вижу особых выгод от конфронтации. Я тут недавно решил проанализировать когда же жили в России наиболее влиятельные русские художники, поэты, писатели, композиторы, ученые и т.п. и вдруг обнаружил, что их взлеты связаны чаще всего с мировым признание в моменты довольно мирных отношений с западным миром. Нам надо научится отстаивать себя, но не конфронтировать. Одной из сильнейших вспышек творческих и научных в России было в 20-30 годы 20 века, тогда с западом у нас были плохие отношения, но при этом наши ученые и деятели искусства довольно свободно ездили на запад и свободно возвращались, к нам приезжало много иностранных специалистов, нас посещали их ученые, журналисты. Надо научится противостоять западу, но не ломать их. Посмотрите на Китай, он быстро построил с западом отношения и сейчас они понимают, что у них есть мощные конкурент, которые кивает им головой и пожимает руку, но свои интересы отстаивает довольно жесткое. Может нам поучится у Китая. 

Извините, но такого не бывает, что бы рынки кто-то открывал. Что значит отройте свои рынки? Это значит, что разрешите конкурировать с вашими товаропроизводителями. Но это удар по национальным интересам стран, чьи рынки будут открыты. Никто не хочет давить еще одной конкуренцией своих избирателей. При этом никто не запрещает соревноваться с их производителями на мировом рынке. Вон Китаю никто не открывает рынки и что? А он влезает и влезает неплохо. Сегодня вычитал, что по продажам электромобилей Китай уже догнал Теслу на мировом рынке и завтра американец предпочтет купить китайский электромобиль, а не Теслу. Сделайте лучше и рынки со скрипом, но откроются. Для наших ресурсов рынки их открыты, потому что наши ресурсы дешевле. А почему нельзя добиться того же в области электроники, в области высоких технологий. В 90е годы и большую часть начала 2000-х большая часть мировых держав предпочитали наши ракетоносители, даже американцы предпочитали летать на наших ракетоносителях. И что?  Я не понимаю этой фразы: "откройте рынки". Надо доказывать свое право на рынок другой страны. Где наше созидательное начало? Или мы все ждем политических решений вместо научных и экономических? 

   Такие здания бывают старые, не исторические, не памятные, уродливые, страшные((...

   Должна быть ротация, замена, резерв... 

     ДОСААФ ещё учил на трактора  (читай танки). А до ВОВ планера и парашюты. А, сейчас новое время и новые вызовы...

   Нет, не любое, а только реально ценные в историческом плане. И это будет стоить уйму денег. Поэтому, для простых зданий - снос и новое строительство... 

    А, кто не верит, пусть посмотрит сериал 2023 года "Волшебный участок"!)...

Фу, как грубо...

  Я имею ввиду ( и его биографы), что его таланты лидера страны раскрылись полностью именно как военного руководителя. А, как гражданский, он ничем не выделялся от других...

  Но, на данном историческом этапе Запад - враг РФ. Это же очевидно. Вы не согласны? Хотите, чтобы Россия опять во всём уступала себе во вред?...

  Я понял вашу мысль, и кое в чём с ней согласен. Но, чтобы реально, а не словах заняться созиданием надо иметь ВВП не 3%, а хотя бы 7% от мирового. Об этом В.В.Путин лет 12 назад говорил, призывая Запад открыть свой рынок для товаров и услуг из РФ, а в ответ тишина...

  Думаете? А, у него и у его 92 летней бабушки всё по закону, с этим участком?...

Благодарим за внимательность. Исправлено

Похоже на то. Вопрос не был согласован с непосредственным командиром. Знаю контрактников, которые числятся проходящими службу в танковом и мотострелковом полках в Чечне, но на службе практически не появляются. Просто по договоренности с командиром ежемесячно отдают тому часть зарплат, и тот их покрывает. В свои части они ездят лишь во время проверок из штаба округа или Москвы.