Из оружия у них, если верить показаниям задержанных, у них был только пистолет и граната. Не такой уж и серьезный арсенал, чтобы что-то серьезное устроить.

Если верить Кадырову и силовикам, они собирались совершать нападения на сотрудников полиции, как минимум. Двое задержанных пособников уже признались.

Рамзан Кадыров хочет, чтобы его власть была наследственной. Вот и двигает на должности своих детей. 16-летний сын - начальник отдела службы безопасности, 18-летний - министр. Странно, что Кремль никак не реагирует на эти кадровые решения главы республики. Вчера Медведев в Чечню прибыл. Может, как раз-таки с поручением от Кремля разобраться во всем этом и приструнить Рамзана, или хотя бы призвать его к порядку?

Раз у них было оружие, значит что-то собирались сделать. Так получается. 

Не зря сказано, что всякая власть развращает, а абсолютная власть, развращает абсолютно. Это как нельзя лучше относится к Рамзану Кадырову. Власть он получил «по наследству», не имея ни опыта, ни знаний, образования, ни каких-либо моральных или деловых качеств, имея только одно «достоинство» - жестокость. Это при нем в Чечне распространилась практика захвата в заложники родственников боевиков, сжигание их домов, выселение за пределы республики целых семей, похищения, пытки и убийства недовольных. Он последовательно уничтожил всех потенциальных конкурентов – Байсарова, братьев Ямадаевых и других, и фактически стал единоличным хозяином республики. Теперь же, все делается для сохранения укрепления своей личной власти. Потому как отстранение или уход Рамзана с поста главы Чечни, это угроза не только для него самого, но и для всей его семьи и многочисленных родственников. Поскольку за годы своего правления Кадыров нажил себе огромное количество кровников и врагов. Все эти судорожные расстановки своих сыновей и дочерей на различные должности, это ничто иное, как страх потерять власть, а вместе с ней и жизнь. 

5 пацанов планировали совершать нападения на сотрудников полиции? Может еще и переворот в Чечне замышляли?

Относительно якобы имевшего место нападения на сотрудника полиции в Старом Ачхое и убийства троих «боевиков», есть очень много вопросов. Местное ТВ показало большой репортаж на эту тему (он есть в Инстаграм ЧГТРК «Грозный» - https://www.instagram.com/p/C3dWj3zx9Um/?hl=ru). Наблюдатели заметили очевидные нестыковки. К примеру. рассказывая о ЧП работник МВД говорит о том, что группа полицейских в количестве 5 человек прибыла к нежилому дому на окраине села после звонка в дежурную часть. Разделившись на две группы, они стали подходить к зданию, как внезапно по ним был открыт огонь, и один полицейский получил ранение в ногу. Его моментально перевязали и отправили на машине в больницу. Получается, минус сразу 2 сотрудника, потому как раненного кто-то должен был доставить в медучреждение. Тем не менее, спецоперация продолжилась. Полицейские открыли ответный огонь, после чего находящиеся в доме «в панике» стали выскакивать в окна, бросая гранаты. Двое из них были убиты снаружи, еще один внутри помещения. Но, ни следов разрывов гранат, ни пострадавших от осколков силовиков показано не было. Незаметно почему-то и следов от пуль вокруг окон дома, из которого, как бы стреляли по силовикам. Далее. Задержанные молодые люди, которых называют «пособниками» боевиков, в один голос рассказывали, что у одного из убитых был пистолет и граната (одна или две-три), но не больше. Однако, на снимке рядом с трупом одного из убитых имеется автомат. Причем он явно положен на тело. Первоначально также было объявлено, что у ликвидированных «боевиков», изъято оружие, боеприпасы и гранаты. Еще одна нестыковка – одежда убитых. Все они явно одеты не по сезону, хотя в последние дни в Чечне и нет морозов, но, тем не менее, погода достаточно холодная. По мнению местных наблюдателей, произошедшее это явная инсценировка боестолкновения. Наиболее возможный вариант – молодые люди действительно могли собираться, выражать недовольство властью, строить какие-то планы нападения и т.п. Эта информация дошла до силовиков, всех задержали, а затем было принято решение часть ликвидировать, а часть оставить в живых, и предать суду, в назидательных целях. Чтобы никто и думать не смел о сопротивлении режиму. Главная задача – усилить атмосферу страха, царящую в республике. Недаром в том же репортаже дважды показали Кадырова (один раз на совещании с подчиненными, второй раз – едущим в машине), и оба раза он угрожал «отрывать головы» всем, кто посмеет «нарушить покой и безопасность» в республике. Обсуждали тему в узком кругу друзей, в числе которых был и бывший сотрудник органов, и вывод получился один – инсценировка. Причем очень грубо и бестолково состряпанная. 

И на старуху бывает проруха... 

Да, но для преодоления клановости нужна политическая воля, а вот тут уже все плохо... Как мне говорил один парень с Кавказа, первый вопрос который ему задали, когда он попал в дежурную часть за какую-то хулиганку в одной из Кавказских республик: "Есть у тебя родственники в полиции или нет". Понято же почему это нужно было знать, что бы не дай Бог не зацепить чей-то клан... 

Все зависит от политической ситуации... Я думаю, что все согласуется... 

Я подозреваю, что там сработал человеческий фактор. Не может быть самоубийства в стратегическом поступке. А то, что его возвращение было стратегическим поступком - это все понимают. Так что скорее всего здесь сработал человеческий фактор людей в погонах на местах. Недавно вычитал в одном документе, что в тюрьмах Российской империи существовала технология "принятия" заключенных. Т.е. заключенный, которого осудили по политической статье, или которого осудили по уголовной статье, но с контекстом политическим, поступал в пересыльную тюрьму и там его "принимали". Проще говоря, его нещадно били, приучая только к одному, держать голову склоненной, снимать шапку при входе начальства, не обращать внимания на обращение "ты" и вообще вести себя пере начальством ниже травы, тише воды. Самое интересно, что лет 10 назад мне пришло несколько жалоб на одну и ту же колонию, в которой именно так поступали с заключенными, их принимали, их тоже били нещадно приучая слушать начальство. Там правда не с политическими была проблема, а так называемым переходом из черных зон в красные, т.е. из воровских тюрем в тюрьмы где командуют люди в погонах. 

Культура самопожертвования с отсроченным результатом очень развитая культура. Это по сути Христианство. Задумайтесь только что Христос идет на жертву, что бы когда-нибудь потом прийти в мир второй раз и спасти людей. Т.е. несправедливость сейчас, жертва сейчас, а спасение когда-нибудь потом. И следование Христу идет именно через жертву, а не через ношение золотых одежд и хоровое пение. 

Нет, ну что вы, большая часть чиновников не сидит на деньгах, а вернее они сидят на мизерных деньгах, которые даже красть стыдно. Так что большая часть чиновников не коррупционны. Чаще всего коррупционны только очень мизерная часть элитарных чиновников занимающих очень высокие посты и повязанные с федеральными куратора, которые распределяют деньги и вот тут-то и рождается коррупционная составляющая. Таких чиновников мизер. Но гребут деньги они хорошо. 

Увы, как оказывается, с трупами тоже ведут войну, а особенно с говорящими трупами. 

Тут недавно вычитал, что вообще мировое коммунистическое движение возникло из эмигрантской среды. Дело в том, что в 30-е годы в Париже было много эмигрантов немцев, в их середе возникла тайная организация "Союз отверженных", потом он раскололся и возникла другая тайная организация "Союз справедливых", которая перебралась в Лондон, где в нее вступили Маркс и Энгельсом и тайная организация была названа Союз коммунистов, именно для нее, для этой организации, а вернее по просьбе ее членов Маркс и написал "Манифест Коммунистической партии", в которой заложил основы всего коммунизма в мире, идея которых была довольно проста, что есть некая закономерность классовой борьбы и человечество стоит на очередном ее этапе, когда пролетарии должны перехватить власть у буржуа и установить рай на земле. Довольно религиозная идея. Но она глянулась многим и с несправедливостью в мире стали бороться с флагом коммунизма в руках, а жесткие технологии стали прикрывать закономерностями истории, описанными Марксом. Мол, это не мы насилие творим - это историческая необходимость, а раз это историческая необходимость, то можно насиловать и убивать.