Подростки потихоньку нарабатывают опыт уличных боев? 

В Южных районах России как-то расцвело это движение за СССР, на севере России как-то это движение менее активно. 

Ну все, теперь Солтаеву надо охранять эту девушку, что бы с ее головы ни волоса не упало... 

Солтаев молчал эти дни, потому что видимо ему не было приказа о том, что надо возмущаться? 

Сколько там еще родственников без награды осталось? 

Т.е. право сильных заменяет закон и никто из федералов не собирается этому противостоять. Но тогда федералам надо понять, что завтра эта схема с правом сильных будет обрушена на самих федералов. Те кто не уважает право, завтра будет это не уважение права опрокидывать на все. 

Если бойца ведут эмоции, а спортивный расчет, то такой боец быстро сдуется, как боец и будет терпеть поражение за поражением. Спор давно уже держится на точном расчете. Мой знакомый спортсмен как-то мне сказал, что он даже представить не мог, сколько в спорте просто вычисляется, что бы подвести спортсмена к победе. И если спортсмен по тупости запустит туда эмоцию, то все эти дорогие расчеты и процедуры уйдут коту под хвост. С таким спортсменом никто работать не будет. 

Что касается Азербайджана, я думаю, что там Алиев стремится уйти в суверенность, но эта суверенность будет очень дорогой и Алиев это скоро поймет и даст задний ход. Алиев очень разумный человек и умеет давать задний ход. 

А вы поинтересуйтесь кто выносил решение о раскулачивании и тогда вы узнаете насколько это было законное решение. Законное, значит совершенное с опорой на установленную законом процедуру. Раскулачивания производили местные комитеты сформированные по принципу не нейтральности, а по принципу социалистической законности. Так что ток, кто вам сказал, что все было законно - ввел вас в заблуждение своим заявлением о законности, его решение надо оспорить в суде и выигрыш будет 100-%

Справедливость - это только соблюдение процедур, справедливость - это не про истину. Если кто-то ищет от справедливости - истины, то будет быстро разочарован. 

Если у человек есть что терять, он всегда готов договариваться. 

Эка вы лихо радикалов с либералами смешали. Я думаю что многие из либералов бы удивились. Да и радикалы что левые, что правые не переваривают либералов. Судя по этому высказыванию равновесия-то в общество явно нет, мы опять сильно накренились в одну сторону, а значит все качнется в другом направлении. Я тут заметил, что в моей знакомой патриотической тусовке наметились некоторые отрицательные переживания по поводу происходящего сегодня. Вчера они еще были полностью за, а сегодня они уже с опаской озираются кругом и задают простой вопрос: "А что дальше-то?" А что качается высказывания Черчеля, то он однозначно высказался о том, что юность радикальна, а старость праведно консервативна и это важно для понимания происходящего. Там ни слова про либеральное не было. Либералы как раз постоянные сторонники поиска самобаланса. 

Понятно, что безумные политики строят тысячелетние рейхи, но заболеть этой тягой к бесконечному может любой политик. Любой политик должен помнить, что в политике работает принцип маятника. Если сегодня вы что-то преследуете, завтра это развернется в обратную сторону и будет все равно наоборот. Моя знакомя съездила в Иран и вернулась оттуда очень удивленная. Поголовно все ругают теократическую систему управления страной. Иран как теократия кончилась, население не хочет принимать нынешнюю систему правления. 

Т.е. получается, что вы отказываетесь от многонациональности России? Но тогда надо отказаться и от имперских амбиций. Страна либо признает многонациональность и многоконфессиональность и тогда он может быть империей, либо Россия становится узкоконфессиональной страной и прощается с имперскими замашками. Одно из двух. Посмотрите как в Российской империи до большевиков строились мечети, местные власти соглашались со строительством, если местные мусульмане готовы были содержать мечеть. И все. Россия до революции тоже как-то жила с многокофессиональность и вдруг резкое не принятие. Либо, либо... 

Плюс, не плюс, не важно, как может судья выносить решение о невозможности судебного разбирательства из-за не приходящего в суд обвиняемого. Суд может вынести решение о принудительном приводе, а если его приставы не приведут - накажет приставов и обвиняемого за не уважение к суду. А тут суду плевать, что суд не уважают и суд просто утерся. Откуда у наших жителей уважительное отношение к судьям, если они сами себя не уважают.