Нельзя по единичному случаю, говорить о всей культуре судопроизводства...

Ничего страшного, в перспективе. ЕР - партия Власти...

Это так и никак по другому...

Кадыров, проклинающий Сталина, и Кадыров продолжающий худшие его традиции - это один и тот же человек. 

1 750 человеек, это целая армейская бригада. И это только погибшие на Украине за год с небольшим, военные с Юга России. Ужасные цифры, если задуматься. 

 В отличие от Кадырова, сыновья Сталина находились на фронте, а старший попал в плен и погиб. Сыновья Кадырова, в то время как их отец ратует за ужесточение СВО на Украине, ведут роскошный образ жизни дома, или находятся в Дубае. Есть разница? 

Официальная статистика потерь и реальность далеки друг от друга, как небо и земля. Сколько чеченских силовиков погибло на Украине, сказать очень сложно, с учетом того, что на эту тему наложено строгое табу, но, однозначно, они выше. чем 102 человека. Тема гибели военнослужащих в ходе СВО, видимо, не особо беспокоит чеченские власти. Но вот если у военнослужащих из Чечни возникают какие-то проблемы на службе, то тут за дело берется Уполномоченный по правам человека в республике. Паблик "ЧП Грозный" опубликовал видео и пост к нему от омбудсмена, где он рассказывает о том, что пытается решить конфликт, произошедший в одной из воинских частей в Крыму, с участием военнослужащего-чеченца (https://www.instagram.com/p/CrLpXWmOymH/). Судя по объяснениям Солтаева, призванный осенью прошлого года из Чечни военнослужащий Малик Исаев подрался с сослуживцем (или сослуживцами), и, судя по всему, делом занимаются военные следователи. Солтаев в телефонном разговоре с неизвестным собеседник пытается убедить того, что конфликт исчерпан, стороны не имеют претензий друг к другу, и, следовательно, доводить его до суда, не имеет смысла. По его словам, чеченец всего лишь защищался. "Мы понимаем, что судьба молодого человека практически рухнет, если мы доведем дело до суда", - указал он. Чем завершится эта история, пока неясно, как неясны и обстоятельства произошедшего. На видео один из родственников парня также говорит о том, что речь шла о самообороне. Ну и по уже сложившейся традиции, он не преминул выразить благодарность Рамзану Ахматовичу (Кадырову), за то, что тот обратил внимание на проблему и поручил провести необходимую работу в этом направлении. 

Проводить какие-то аналогии между Кадыровым и Сталиным, все равно, что сравнивать слона с моськой. Осталось лишь, чтобы он как "вождь народов" издал свой приказ № 227, известный как "Ни шагу назад!". Оюб Титиев верно заметил, что Даудов вряд ли стал бы общаться с освобожденными из плена бойцами, без указания на то своего патрона. Но вот в том, что Кадыров специально подверг бывших пленных жесткой критике, дабы вновь отправить их на передовую, немного неверно. Кадыров и без этого прилюдного унижения мог снова бросить их на фронт. Не соглашусь и с мнением Лихтмана о том, что глава Чечни взял на себя "часть ответственности". Это так, для красного словца всего лишь было сказано. Кадырова просто заело то, что распиаренные им бойцы сдались в плен. Больше ничего. Он же активно внушает всем, что чеченская молодежь никогда не была такой мужественной и отважной, как сейчас, то есть при его правлении. "Наше подрастающее поколение, должно быть самым лучшим. Некоторые говорят, "мужчин нет, "мужчин не осталось". Клянусь Кораном, не закончились (мужчины). Как сегодня в Чечне мужчин никогда не было!...". Понятное дело, "настоящие мужчины" по Кадырову должны быть образцом стойкости и мужества, а тут такой вот негативный пример, когда пять бойцов, оставшись без патронов, предпочли сдаться врагу. Непорядок. Такое не прощается, нужно искупить кровью свою "вину" за то, что они "не планировали свой боекомплект". 

Именно так все и обстоит.

Именно так все и обстоит.

Ох, нехороший звоночек для ЕР. И это на Кавказе, где ЕР обычно легко набирал голоса. Как бы это не был сигнал для всей России. 

Если человек работает на специальные службы, то это чаще всего долг гражданина, тут выгода для всего общества. В данном случае я думаю, как раз такая выгода имелась ввиду. 

Т.е. человека до осуждения уже осудили? Это новая культура нашей судей? 

Т.е. смерть мужа - надо объяснять что морально пострадал? Сам факт уже подтверждение страданий. У нас право как-то криво развивается. Есть неоспоримые страдания. 

Царицын, Вы хотели сказать...