Этак скоро страшно будет в лес вообще ходить... 

А что послужило основание для обыска в религиозной общине? Или спецслужбы регулярно проводят обыски в религиозных общинах? 

Ну вот что делать с местных российским неофашизмом? Он ведь никуда не делся... Я уже много раз рассказывал эти историю. Мне в руки попалась фотография из одного уголовного дела. Ее сделал следователь, который сам был в шоке. На фото стоит группа молодых ребят в центре города, в парке, они в форме, у них на рукавах свастики, они вскидывают руки в фашистском приветствии. Дело возбудили по поводу воровства. Один подросток обокрал церковь. Когда выяснили, что воровал именно этот подросток, пришли к нему домой и дома у него нашли украденное из церкви и вот эти фотографии. Оказывается он входил в нацистсткую группировку. И это в провинциальном городе в центре России. Видимо ситуация не поменялась? 

Если есть банда, значит есть потребность в такой банде? Т.е. есть рабовладельцы, есть возможность найти рабов. Видимо в Абхазии очень хотят пользовать рабов в своих хозяйствах? Рабство возникает не там, где люди не против стать рабами, а там где люди не против стать рабовладельцами. 

Вот и возникает вопрос, может быть начало поражения именно в том, что сами армяне не хотят взять ответственность поражения на себя и ищут козла отпущения? 

Некоторые вещи противны потому, что человек остается человеком даже в погонах... А если человеку уже начинает нравится делать мерзости - это уже психиатрия. 

Вообще-то кража невест осуждается Исламом, но местные обычаи живучие. 

Т.е. продолжаем размахивать знаменем ненависти? 

Вопрос в тенденции... И принципом неотвратимости мы очень активно размахиваем, например когда ищем виновного в преступлении и не можем найти и вешаем это преступление на кого-то другого. Обвинительный уклон ведь в этом и заключается. Суды должны иметь больший процент оправдательных приговоров, а суды сами валятся в обвинительный уклон. 

При чем здесь подбрасывает? Здесь дело в чем-то в другом, а в чем в другом я пока разобраться не могу... Вот и задаю вопрос. 

Из каких-то американцы выходили, какие-то очень уважали и придерживались их, не все так однозначно. Считать все международные институты однозначно заблудшими - это дело недальновидных людей. Разглядеть потенциал, воспользоваться им - вот умное решение. 

Кто видит в оппоненте лишь слабость обрекает себя на поражение. 

А вы предпочитаете видеть больший раздрай внутри других наций? Нация тем и сильна, что она уважает более менее единые национальные подходы. Т.е. учитываются интересы всех векторов политики в стране. Этим самым снижается национальная разобщенность. Нам бы получится этой технологии... Увы, мы исходим из позиции подавления "несогласных". А может тоже учитывать разные интересов населения, а не сводить все к иллюзиям каких-то одних групп? Это и есть по сути режим демократии. Подавлять дело не хитрое, солидаризировать нацию на длительный период дело сложное, но нужное... 

С такими ценниками в магазинах Грозного, ни о каких инвестициях речи быть не может.