барабас- к твоему сведению время молитвы меняется в зависимости от времени года...от того что дни становятся длиннее или короче..это так для общего развития...хотя на этом сайте это уже в порядке вещей писать то о чем нет знаний..в любой области...

Ок, кроме имени все мои доводы логичны и точны. До уммы должны довести, к примеру: 1. Такой-то кадий изучал Исламское право в таком-то институте столько-то лет, закончил так-то и так-то, является избранным кадием (или назначенный мусульманским правителем). 2. Обвиняемый совершил то-то и то-то (доказательства). 3. Обвиняемому представилась возможность оправдаться. 4. Сам приговор.  

олдман- ну зачем нервничаешь? и почему меня вдруг лжецом назвал?))) я ведь еще не говорил про тебя такое... ты четко написал что они двоечники..так вот будь добр напиши конкретно кого ты имеешь ввиду,иначе ты станешь лжецом потому что сказанное не можешь подтвердить,и свое мнение не можешь обосновать-это и есть определение лжи..когда чел говорит что то,а докозать не может.. например на суде не достаточно сказать я не воровал.это нужно докозать..мы конечно не на суде,просто если до тебя не дошло,то объясняю кого можно и нужно называть лгуном... я ожидал что ты начнешь съезжать и увиливать от прямых ответов,потому как не знаешь ты ничего о чем говоришь... почему то мы знаем имена къадиев,и не только мы..а почти вся республика..а ты не знаешь))) не заводись парень..спокойнее общайся 

отчего же Олдман, имена выносивших известны. сложности с их ОБРАЗОВАНИЕМ)) а факт вины: ..Ты виноват лишь в том, что мне пора обедать.. так кажется у Крылова

какой дурак мент попрёт к мусульманам в 4 утра?)) Что-то ты не то ляпнул Саид)) может ты не в курсе но в это время как раз утренняя молитва

Лжец ты, потому, что НИ РАЗУ не было доведено до уммы ИМЯ и ОБРАЗОВАНИЕ выносившего приговор, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ФАКТЫ вины, ВОЗМОЖНОСТЬ ОПРАВДАТЬСЯ обвиняемому (а это обязательное условие суда, и ты это знаешь). Доказывать тебе то, что ты и без меня знаешь  больше не буду. Но для других, молодых и колеблющихся, у меня найдется словечко-другое.

каким нужно быть [...], чтобы взять себе имя человека, который убил десятки людей, в том числе подростков) Нужно было Чикатило с Майского себя назвать) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

брейвик а ты фанат чего?

олдман, после изучения Корана какие убийства?))) там как раз не одобряется подобное. просто им вот так недоучками удобнее творить свои делишки. "Блатной Ислам" правит бал

олдман- хорошо раз ты так считаешь,то я думаю если ты серьезный человек то сможешь обосновать свои слова... прошу приведи конкретные имена и фамилии выносивших такие решения,и приведи факты что у них нет знаний..раз ты так пишешь то должен знать..иначе ты лжец

Если огласят фамилии, то все поймут, каким образом, "кое -кто", прошли переаттестацию. Так что, не ждите!

монгол- харэ тут наркоманские поэмы строчить..ты че уже храбрым стал?))) ты что ли хочешь бороться с нами?)) не смеши чувак... ты жалеешь что нет ствола чтоб в 4 утра со своими колегами шайтанами заходить к спящим и растреливать потом раскидыват патроны и говорить он пособник))) из тебя борец как из меня физик ядерщик.. раскажи нашим новичкам на сайте что ты нам расказывал---что ты наркоман..и по тому что ты пишешь уже слишком перебрал))) ну поведай народу на чем сидишь..а то сказал что нарик а что за дельфины у тебя в мозгах не уточнил))) ты такой смешной чувак... и еще не забудь рассказать как [...]..с силовиками мы разберемься сами...а ты иди [...] [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности и оскорбления.]

Саид, а что лживого в том, что написал Антитеррор: "Никто не имеет право покушаться на жизнь и имущество человека. А что касается человека, который в соответствии с шариатом заслуживает смерти, то правом на вынесение такого приговора обладает только официальный правитель и судья в исламском государстве. Смертный приговор, как и любое другое наказание (хадд), установленное шариатом за те или иные преступления может применять лишь правитель. Что же касается применения шариатских наказаний или казни не правителем, то это является самосудом и анархией, которым нет места в Исламе". Абсолютно верно написано. Приговор может выносить легитимный кадий. А тут приговоры выносят недоучки. Как говорится, в одном известном слове три ошибки делают, в школе были двоечниками, Ислам изучают со слов своего "амира" и двух трех брошур. Люди, которые берут на себя самую большую отвественность - казни людей - должны всю жизнь изучать Ислам, и только потом выносить приговоры. Но ты со мной, конечно же не согласишься, хотя ты не дурак и понимаешь, что я прав. Аллах нам судья.

ты тут видишь экстремистов?

mongol хватит копировать статьи Валерия Кажарова