Спрос рождает предложения. Не уверен, что мы знаем, в каком направлении правильно двигаться дальше. Путей несколько. На перепутье...

Это так.

а чего же родственники молчат я не могу понять? кричать надо об этом при каждой возможности!!!! [...]!!![Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Какая была выгода США от индустриализации России? Какая была выгода США дважды спасать от голода русский народ? Дохода это США не принесло. 

Еще раз повторяю в мире нет хороших судов, но есть либо уважение к суду, либо восторг перед беззаконием. Хотим "хороших" судов - надо создавать культуру уважения к суду. 

Но почему-то гражданская война в России, как началась в 1917 году, так и длиться до сих пор. Был момент, когда можно было остановить все и признать большевиков некоторой досадной ошибкой Великой России. Но мы этот момент как-то упустили и почему-то вернулись не в Российскую империю, а в СССР, усомнившись в праведности всех тех, кто пытался спасти страну от большевизма. Нам не удалось ни примирить эти две стороны, ни вернуться хотя бы назад в прошлое, что бы закончить гражданскую войну. Мы сделали два шага (вернули РПЦ и осудили Джугашвили), но дальше этого у нас не хватило политической силы пойти. Ни прошлого, ни будущего. Мы перестали издавать славянофилов (базу православного империализма) и западников (базу либералов) публиковавшихся в 19 веке, а зря. Мы не стали ни имперцами в состоянии Русской империи, ни стали современной мировой империей, мы почему-то зависли в империи Джугашвили, середины 20 века, но таких империй уже не бывает. 

Ну может быть кто-то умный прочитывает наши глупости и делает выводы. Ведь в беседе главное не правоту свою доказать, а сделать правильные выводы и найти собственные ошибки. 

В этом основная задача миротворца, развести стороны и превратится для них в основного собеседника. 

Так устроен любой бизнес. Иначе бизнес не сможет случится. 

А мы не пробовали свои технологии создать, когда все было более менее сбалансировано?

Это было бы хорошо.

Я-то знаю, что это в их интересах, но вот в наших ли это интересах в последующем. Не обратят ли они все в свою выгоду? А мы со своей радостью потом будем рвать волосы на себе? 

   Возможно, почему бы нет. Но, для этого нужно решение правительства. Хотя мы обсуждаем ситуацию в соседней стране, я думаю они сами сделают выводы.

Это да).

Нет, вы путаете, я говорю не о национальном праве, а о международном праве. Международное право вообще не имеет границ, кроме примерных, а потом прецедент в международном праве играет основную роль. Просто задумайтесь. В международный отношениях - не может быть по другому. Произошло, а другие согласились - все это закон.