Абдула,ты умный мужик,вот скажи,например щас китайцы начнут войну,завоевание россии,начнут с кавказа,будут пытаться протолкнуть свой буддизм.на чьей стороне должны быть менты или лесные?думаешь будет общий враг у них?

кто то против джихада? тут все за джихад,но джихад должен быть не против своих же ментов.

Шейху, вежливо тебе отвечу, Муджахид!!! Про допросы Оборотней в погонах нету здесь речи, хотя имеет место такое быть!!!! Шейх, иди лучше поспи, освежи мозги!

ЭКСПЕРТ, МАРИЯ, И.Т.Д. Не спешите делать выгоды на основе мнении одних ученых. Чем эти ученые лучше, чтобы их выводы ставить выше, чем тех кого вы и они считаете неправильными? Тем что их решения удовлетворяет ваши понимания или потребности? Это они их называют, кого то харижитами? Эти трусливые арабы позволив жидам оккупировать Палестину, Ливан и.т.д. будут нам говорить о джихаде такое! Пусть там у себя сгущенку пьют и затыкают свои рти. Мы тоже опираемся на религию Аллаха, а не выдумываем аргументов. "САБУРАТ ИБН АБУ ФАКИ СКАЗАЛ, ЧТО ОН СЛЫШАЛ, КАК ПРОРОК С.А.В. СКАЗАЛ: "Поистине, шайтан караулит человека на его путях, он караулит его на путях Ислама и говорит: "Разве ты принимаешь Ислам и оставляешь свою религию, религию твоих отцов и дедов?" Он не слушается его и принимает Ислам. . . Потом он караулить его на пути переселения и говорит ему:"Разве ты совершаешь переселение, оставляешь свою землю и свое небо?" Он не слушается его и совершает переселение. Потом он караулить его на пути Джихада, и говорит: "Разве совершаешь Джихад, чтобы губить себя, свое имущество? Ты воюешь, тебя могут убить, жена твоя выйдет за другого,а имущество будет разделено между наследниками". Он его не слушается и совершает Джихад. И того, кто прошел все это, Аллах взял на Себя вести его в Рай; кто был убить на этом пути, Аллах взял на Себя вести его в Рай; кто тронул на этом пути, Великий Аллах взял на Себя вести его в Рай;кто погиб на этом пути от животного, Аллах взял на Себя вести его в Рай." (это хадис приводит Ахмад и Ан-Нисани). ТЕПЕРЬ МОИ ДОРОГИЕ СОБЕСЕДНИКИ, СКАЖИТЕ, КАК МЫ МОЖЕМ СЛУШАТЬСЯ ТРУСЛИВОГО АРАБА, КОТОРЫЙ ПЫТАЕТСЯ ВНУШИТЬ НАМ НЕ ДЕЛАТЬ ДЖИХАД? ЭТО И ЕСТЬ ШАЙТАН! "...Ведь шайтаны внушают своим сторонникам, чтобы они препирались с вами, а если вы их послушаете, вы тогда-многобожники". (КОРАН Сура Скот, аят 121)

Решаем глобальные вопросы, а в простых вещах договориться не можем. Кем бы там не был Абу-Абдулла (хвастуном, муджахедом или Джеимсом Бондом) но он говорит честно и первым не оскорбляет. Поэтому давайте сначала договоримся о простых вещах, а иначе все получается, как у Ходжи Насреддина: "Философы, логики и знатоки закона были призваны ко двору, чтобы проэкзаменовать Насреддина. Случай был серьезный, так как Насреддину приписывалось, что он ходил из деревни в деревню и говорил следующие слова: --"Так называемые мудрецы -- люди невежественные, нерешительные и бестолковые." Он обвинялся в подрыве государственной безопасности. -- Можешь говорить первым, -- сказал халиф. -- Пусть принесут бумагу и перья, -- сказал Мулла. Принесли. -- Дайте их семи первым ученым. Раздали. -- Пусть каждый из них отдельно напишет ответ на такой вопрос: "Что такое хлеб?" Ученые написали. Бумаги были вручены халифу, который зачитал их. Первый сказал: --" Хлеб -- это пища." Второй сказал: --" Это мука и вода." Третий: --" Дар Господа Бога." Четвертый: --" Испеченное тесто." Пятый: --" Изменчивое понятие, находиться в согласии с тем, что вы подразумеваете под словом хлеб." Шестой: --" Питательное вещество." Седьмой: --" Никто, в действительности, не знает." -- Когда они решат, что такое хлеб, -- сказал Насреддин, -- для них возможно будет разрешить и другие проблемы. Например: прав я или неправ. Можете ли вы доверить дела по оценке и суждениям людям, подобным этим? Разве не странно (а может, и не странно), что они не могут согласиться относительно того, что они едят каждый день, и, тем не менее, они единодушно считают меня еретиком?"

ого,в ауле с автомата стреляли 30 секунд назад

во первых,наш народ-сидит в лесу,Абдула вообще в кбр был пару раз и всё,во вторых,те слова и действия,которые говорит человек-говорят о его характере.что муджахед,я никогда не смотрю,я смотрю на то,какой ЧЕЛОВЕК. я тоже муджахед тогда,раз ненавижу тех,кто пытает на допросах и пользуются формой.и получается что я тоже мент,раз ненавижу этих людей,которые прикрываясь религией убивают кого могут

Эксперт, на счет того что он надежда, ты наверно утрируешь. Надежда знаешь кто??? Надежда-это мы, земляки кому не безразличен этот беспредел!! Понимаешь, скоро к нам домой они будут ходить, будут нам в чашку кофе заглядывать, говорить что много содержится кофеина, а это как наркотик, значит ты наркоман, значит будем тебя резать, отправляем в ад!!!

Шейх, за меня не надо извиняться!!! И то что он там болтает про правильно и не правильно ты не воспринимай!! Типа он Парвильный Муджахед??????????????? Одно то что он говорит что надо убивать, это уже повод назвать его отморозком!!! Понимаешь, Шейх, это предатели нашего народа

Я считаю, что надо договариваться, а не быть похожими на тёщу Ходжи Насреддина: "Прибегают к Насреддину и говорят: – Беда, ходжа, ваша теща стирала белье у реки и утонула. До сих пор не могут ее найти! Прибежал Насреддин к реке и принялся искать выше того места, где теща стирала. – Что вы делаете, Ходжа? – спросили люди. – Ведь ее унесло вниз! – Э, вы не знаете мою тещу. Она была такая упрямая, что всегда все делала наоборот. И под водой она поплыла, я думаю, не вниз, а вверх." -------------------- У каждого человека, у каждого социума своя истина, своё видение правды. У ССБН своё, у "Хасэ" своё. Здесь есть история о Ходже: " Законы, такие какие они есть, не делают людей лучше, -- сказал Насреддин королю. -- Они должны практиковать определенные вещи, для того, чтобы находиться в созвучии с внутренней истиной. Эта форма истины только слегка напоминает несомненную истину. Король решил, что он может, и должен, заставить людей наблюдать истину. Он мог бы заставить их практиковать истинность. Чтобы войти в город, нужно было пройти по мосту. Король построил на ней виселицу. На следующий день, когда на рассвете открыли ворота, там разместился отряд стражи во главе с капитаном, чтобы проверять всех, кто входит в город. Было провозглашено: "Все будут опрошены. Если человек скажет правду, ему разрешат войти. Если он солжет, его повесят". Насреддин выступил вперед. -- Куда ты идешь? -- Я на пути к тому, -- сказал Насреддин медленно, -- чтобы меня повесили. -- Мы тебе не верим! -- Очень хорошо, если я соврал, повесьте меня! -- Но если мы повесим тебя за ложь, мы сделаем так, что твои слова окажутся правдой. -- Правильно: теперь вы знаете, что такое истина -- ваша истина!"

ладно,с вами конечно весело,но спать тоже нужно.завтра тоже будет день...

Ахмед, эх ты! Чеж ты так на Абдула? На мою надежду! Такие как Абдул все заваривают... но такие все и расхлебывают! Советую тебе все-таки наладить с ним общий язык, ведь он как и мы все хочет остановить этот беспредел! Но он знает за какие нити дергать! Он сказал выйдет на связь с нашими лесными и вставит по полной! И если каждому из нас- это смертный приговор, то его максимум втопчат как бывалого ветерана!))) А Абдулла, просто не знает наших лесных, они ведь не слушают доводов! Для диалога с ними у него должен быть минимум АК 7.62 и "Шмель" против их АК 45 и ПМ!)))

вот как раз про памятники он и осуждал,для Абдулы наши лешие тоже неправильно действуют,не по шариату вовсе.просто когда стреляешь,это сразу не понимаешь,а когда сидишь,это понимается лучше. АБДУЛА,не обижайся на парня...)))))))

Шейх, читал я здесь его суждения, он ни кто, такие как он сеют хаос в нашей республике!!! Памятники чинить еще заставим их, которые эти шакалы подорвали

абдулла, почитай на досуге ......То, что «Протоколы» являются подделкой предполагали ряд исследователей, и в 1921 году фальсификация была подтверждена найденным первоисточником. В статье от 8 мая 1920 года« Таймс» опубликовла статью о «Протоколах» описывая их как подлинный документ и призывая к расследованию «еврейского заговора». Однако позднее, 18 августа 1921 года« Таймс» поместила передовую статью, в которой сообщила, что «Протоколы» — это плагиат малоизвестного памфлета середины XIX века, направленного против направленного против Наполеона III. Памфлет назывался «Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли», его автором был французский адвокат и сатирик Морис Жоли. Сразу после напечатания в 1864 году памфлет был запрещён во Франции. В тексте «Протоколов» в основном использованы реплики Макиавелли из«Диалога», хотя встречаются заимствования и из реплик Монтескьё. Текстуальные совпадения настолько велики, что факт плагиата совершенно очевиден. В дальнейшем некоторые исследователи предположили, что «Протоколы» были, возможно, сфабрикованы из «Диалога» в начале 90-х годов XIX, во Франции и исходно написаны на французском языке. Интересно[7 отметить, что по мнению Умберто Эко[7] памфлет отметить, что по мнению Умберто Эко памфлет Мориса Жоли в свою очередь содержит плагиат на романы Эжена Сю «Тайны одного народа» (об иезуитах) и «Парижские тайны». Причём масонскую программу, которую Сю приписал иезуитам, в свою очередь придумал Дюма...