Значение визита главы МИД Никарагуа в Абхазию значит гораздо больше, чем это может показаться на первый взгляд. Это первый визит в Абхазию не главы миротворческой миссии или не очередного российского политика, а министра иностранных дел другого государства. Делегация Абхазии не так давно в течение полутора месяцев посетила Венесуэлу, Аргентину, Чили, Боливию и Эквадор, а нынешний ответный визит говорит о том, что Латинская Америка обладает для Абхазии большим потенциалом. Контакты с ЛА дают Абхазии новые инструменты для выхода на международную арену. Это прекрасно понимает и вторая сторона. Говоря о возможном открытии диппредставительства Абхазии в Манагуа Самуэль Сантос Лопес сказал: "И эту площадку вы можете использовать для того, чтобы выстраивать свои отношения со многими странами, не признавшими Абхазию". Однако развитие латиноамериканского вектора накладывает определенные ограничения для Сухума. Сухум, как известно, хотел бы развивать внешнеполитические контакты и с Западом. Однако многие страны Латинской Америки находятся в конфронтации с США. В свою очередь, насколько серьезно будет на Западе восприниматься страна, лучшие друзья которой - Ортега, Чавес и Моралес? Есть и еще один аспект, финансовый. Чавес получил от Москвы кредит в 2, 2 млрд долл только за то, что заявил о готовности признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Сухум, конечно, такими средствами не обладает, поэтому вся латиноамериканская дипломатия Багапша в конечном счете усиливает зависимость Абхазии от Москвы, а проект Тбилиси "вовлечение через сотрудничество" все больше становится утопией.

По слухам (конечно-же "по слухам", как же еще) РФ очень дорого обошлось решение МОК по Сочи. Каждая инспекция МОК это дополнительные "вмененные маркетинговые издержки" для России. Вообще, эту кучку международных коррупционнеров, уже не один раз оскандалившуюся, давно пора было-бы вызвать к следователю. Интересно, что будут петь Жан-Клод Килли и К в 2014 году, если Сочи таки не успеют подготовить к Олимпиаде или выяснется, что в последние 2 года подготовка велась авральными темпами с нарушением всех возможных норм и с бюджетом перевалившим уже за $100 ярдов. Впрочем, последнее не их проблема.

МОК вляпался в большую аферу, когда принял решение в пользу Сочи. Теперь МОК вынужден улыбаться до последнего. Отступать еще рано, нефть пока выше 80 баксов за баррель, бабло течет в российский бюджет - авось и пронесет! Вопрос только в том, кто будет отвечать за: 1) разрушение экосистемы, 2) попранные права и собственность жителей Сочи и окрестностей, 3) качество возведенных объектов, 4) злоупотребления во время строительства и т.п. Ясно, что не МОК. Так что пока у них есть повод улыбаться.

Администратору сайта: исправьте, пож, название должности Энвера Кисриева - заведующий отделом Кавказа Центра цивилизационных и региональных исследований РАН

К сожалению, ситуацию запустили до такой степени, что требуется хирургическое вмешательство. Не верю, что в Кремле изначально не знали к чему приведет халатное отношение к исламскому образованию на Северном Кавказе и отсутствие контроля за возрождением Ислама в этом регионе. И теперь в глазах обывателей Москва несет полную ответственность за происходящие КТО, спецоперации и т.п. вещи.

Интересно, какой умник вздумал применять термин "Святая Война" к войне где погибли миллионы людей? Что это за святость такая? Святые убийцы может быть еще? Воины Бога?

блин... заинтриговали - что удалили то? это в статье наверное самое интересное было...

Успехи, темпы и масштабы впечатляют! Но что мы будем делать с мнением профессора Сергея Волкова о том, что работы ведутся в зоне, загрязненной высокотоксичными элементами, и ведутся слишком быстро, что большинство олимпийских объектов строится без просчитывания геологических и экологических рисков? А если эти риски начать просчитывать - то придется сдвигать сроки строительства. И как быть с новыми авто- и ж/д дорогами в долине р. Мзымта и прорубанием тоннелей через горные перевалы, что увеличивает опасность обвалов и селей? И что ответить экологам ООН на их заявление, что экологическая экспертиза базируется на устаревших базах данных, а дорога Адлер-Красная поляна уничтожит 6 гектаров самшитовых деревьев.? И почему Всемирный фонд дикой природы России приостановил свое участие в Совете Олимпстроя? И, наконец, еще - черкесский вопрос. И что делать с теми черкесами, которые не понимают, как можно проводить олимпиаду на их исторических территориях и создавать олимпийские символы при полном игнорировании в олимпийской символике культуры коренного населения (что является хорошим тоном всех олимпиад), но и более того - игнорировать такую серьезную проблему, как необходимость правового обеспечения репатриации черкесов на свою Родину?

лично мне высказывание Кисриева единственно адекватным показалось... человек честно говорил, другие же, такое впечатление,что говорят то, что им сейчас просто нужно, и дело вовсе не в Кавказе

[...]! И так все знают, кто есть кто! Кто твой С.Муртазалиев без С. Керимова - НИ КТО !!! И поэтому он рядом с Амучи не стоит! Амучи - мужчина! --------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Переход на личности запрещен.]

На фоне бесконечных новостей о введении и отмене КТО, о похищениях людей и взрывах такая новость выглядит приятной неожиданностью. Если общество внимательно к старикам,детям и людям с ограниченными возможностями и способно сострадать, то не все потеряно. Спасибо всем, кто участвовал в этом проекте, тем более, если он рассчитан и на детей!

Несмотря на такую жесткую позицию дагестанского муфтия, а более гибкой ожидать от традиционных ДУМов было бы наивно, закон о запрете ваххабизма будет рано или поздно отменен. Хотя бы потому, что он перерос рамки обстоятельств, при которых был принят - вторжение Басаева в Дагестан требовало чрезвычайных мер и чрезвычайных правовых реакций. Сегодня, когда ваххабизм (или салафийя) стал повседневной реальностью, очевидно, что закон о запрете ваххабизма (а аналогичные законы приняты и в Ингушетии, и в Чечне) не решает главной проблемы - он не способствует снижению экстремистской активности и оттоку молодых людей в радикально ориентированные общины. Самое большое ограничение ( не говоря уже о его несоответствии некоторым положениям федерального законодательства) этого закона - в нет трактовки понятий "ваххабизм" и "ваххабитская деятельность". Как нет четких критериев понимания этого феномена ни в обществе, ни в академической науке, ни в журналисткой среде, ни в МВД, ни в прокуратуре, ни в судах. Если салафизм трактовать как возвращение к "чистому исламу" времен пророка Мухаммада, как исламский фундаментализм и выделять умеренных салафитов и салафитов радикальных - то общество и государство должно вырабатывать одну стратегию; если следовать за Романом Силантьевым, призывающим к силовым методам противостояния вахабитам, то другую. Пока закон о запрете ваххабизма действует, он развязывает руки силовикам для сведения счетов с т.н. "новыми мусульманами", которых просто достаточно отнести к вахабитам, приклеить ярлык вахабита, не пытаясь найти реальные факты их противоправной деятельности. В исламе, наряду с радикальными идеями, есть концепции, призывающие к стабильности, компромиссу, лояльности властям, умеренности. Именно на их освоение следует обратить внимание, так же как и на опыт умеренных мусульманских режимов во всем мире. Ставка же на традиционный ислам, которая официально сделана в РФ, на Северном Кавказе, к сожалению, не может быть альтернативой исламскому экстремизму и терроризму; в глазах молодежи лидеры ДУМов и их аргументация выглядят глубокой безжизненной архаикой, а сами они - воплощением традиций советского времени. Поскольку невозможно отделить ислам от политики, то следует направить политическую активность ислама в конструктивное русло, чтобы она стала не проблемой, а способом ее решения.

[Сообщение удалено модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Оффтоп запрещен.]

Думаю, что противостоять иными методами нежели силовыми не только можно, но и нужно. Это жизненно необходимо. Действие рождает противодействие, а силовое действие рождает усиленное противодействие. Нужно обязательно учитывать, что события происходят на Кавказе. Устойчивый акцент на силовой метод решения проблем неминуемо порождает кровавый замкнутый круг.

материалы-то к высокопоставленному руководству, допустим, и попадут. важно, что руководители будут с ними делать. Если отправлять в мусорную корзину, то это, как я уже говорил пустословие и сотрясание воздуха. Если же будут воспринимать материалы как основу, базис для дальнейших конкретных действий в своей непосредственной работе, тогда - другое дело. К сожалению, зафиксировать второй вариант в нормативных документах как обязательство - невозможно. У нас же так принято - если необязательно, можно и не делать...