Ничего странного - главное не как голосовали, а как посчитали!

Да, хороший чай

А ничего, что явку формируют так же, как и голоса считают?

merle, почему так плохо думайте о чеченской демократии, может избиратели голосовали за любимого человека электронно, сейчас почти у каждого имеется смартфоны или наутбуки.

Сила- не сила, а почти 100 процентов Кадырову "нарисовали". Неужто этот т.н. "избирком и всю чиновничью свору от самих себя не тошнит от таких "результатов"? До того это дешево и показушно.

Могли бы и 150 процентов "нарисовать". зачем мелочиться? Результаты этих "выборов" были ожидаемыми. но все же не до такой степени. Все эти три дня доводилось проезжать мимо разных избирательных участков в Грозном, никаких толп страждущих отдать свои голоса, почему-то не наблюдалось. Изредка по 3-5 человек можно было видеть на территории, да разве что силовиков. что "блюли порядок". Не знаю. кто там и как голосовал, но желавших отдать свой голос за Кадырова и "Единую Россию", я что-то в последнее время не встречал. Впрочем эти выборы, как обычно были в Чечне обеспечены по высшему разряду. Жена работает в школе, за эти три дня "проголосовала" по 2-3 раза каждый день. Студентов свозили ан участки автобусами. что там на участках творилось после их закрытия, Бог весть...Люди (кто не работает в бюджетных организациях да не учится в ВУЗах-СУЗах), голосовать в принципе не ходят, хотя всем уже надоело уже видеть одни и те же лица в органах власти да смотреть репортажи о них в ежедневных новостях. Все уже давно поняли - выборами эту власть не сменить. Да и сама власть уверена в своей несменяемости. Достаточного посмотреть видеоролик в Инстаграм. где начальник охраны Кадырова по кличке "Патриот", опуская в урну бюллетени говорит, что, мол, сегодня "выбираем лучшего кандидата Рамзана Ахматовича", а в завершение наряду с "Ахмат-сила", произносит "Рамзан, вместе до конца!". Но интересно другое. Если один Кадыров набрал больше 99 с половиной процентов голосов. то что тогда получили Хаджимурадов с Накаевым? Бюджетники (многие, но не все). которыми доводилось общаться до выборов, уверяли. что будут голосовать за Хаджимурадова. А тут получается тот даже полпроцента голосов не набрал? Странно это конечно. очень странно.

И чем поздравляем чеченский ! Ахмат сила!

Это только в твоей трактовке такой идентификатор. А на самом деле чтобы создать комфортную среду для слабых, надо быть сильным самим, то есть зачистить слабость в своих рядах. Потом ещё надо раскидать вечно дерущихся слабых, для этого тоже сила нужна

Обе страны как раз через это самое "вера в то, что противник хуже подготовлен - погубило много армий" и прошли. Долгие годы армяне твердили, что азербайджанцы воевать не умеют, называли себя непобедимыми, свою армию толком не развивали. К чему это привело - видел весь мир. А так, речь ведь не о вере в слабость противника, это лишь оценка уже свершившегося. И то, что в 2020-м армянская армия была довольно слаба, говорят не только азербайджанцы, но и армянские, и российские, и западные эксперты. Так что ничего удивительного в том, что их диверсанты осенью 20-го не дотянули до уровня Рэмбо и были пойманы, нет. Но посредственная подготовка диверсантов отнюдь не отменяет того, что это все-таки диверсанты. В конце концов, посредственный танкист или летчик ведь не становится просто заблудившимся потеряшкой, если его подбили

Я всегда к закону отношусь положительно. Да, те или иные мелочи игнорируются всеми странами (И Азербайджаном, и Арменией, и Россией, и США, и ЕС, и Китаем), ибо до полноценной цивилизованности человечеству еще очень далеко. Но не стоит сравнивать то, что касается нескольких человек, и то, что касается целых стран. Масштабы очень разные, как ни крути. Но об этом мы тоже можем спорить очень долго, так что я просто задам вопрос, который стоило бы озвучить намного раньше. Как считаете лично вы - допустимо или нет вторгаться с оружием на чужую землю, чтобы ее забрать себе? Должно ли человечество вернуться в былые времена, когда территории туда-сюда переходили чуть ли не каждый год? Или все же каждый должен защищать свое и не посягать на чужое? Вы просто на секунду представьте, что кто-то вроде США, России или Китая начнет действовать так же, как все эти годы вела себя Армения. Да нам вторая мировая мелкой неурядицей покажется на фоне того передела территорий, который в таком случае начнется!Не хотите личных переживаний? Да пожалуйста, суть от этого ничуть не изменится. Если завтра какой-нибудь псих с ружьем выгонит Васю Пупкина из его квартиры, а потом погибнет в ходе штурма полицейскими этой жилплощади - он все так же будет агрессором, а не борцом за независимость квартиры, которую он, вопреки законам, теперь считал своей.В конце концов, думать каждый может что захочет. Хочет - пусть хоть Луну считает своей. Но от этого поведение в стиле "я ее считаю моей, значит она принадлежит мне, и плевать на все законы и документы" адекватным и законным не станет.

Увы, вера в то, что противник хуже подготовлен - погубило много армий. Не теряйте бдительность. Сегодня противник плох, завтра оказался лучше... Сегодня группа заблудившихся военных рассматривается как группа хорошо подготовленных диверсантов, а завтра когда реальные диверсанты зайдут все будут растерянно почесывать голову, ведь у армян плохой спецназ. Никогда не верьте в слабость противника, никогда...  

Человек стал человеком и перестал быть обезьяной, как только протянул руку слабому. Так что сама помощь слабому - это идентификатор человека. А делить слабого на плохого и хорошего - это из области оправдания собственного малодушия. 

Т.е. к закону вы положительно относитесь, когда он вам удобен? А если закон не удобен для вас, как вы к нему отнесетесь? Ведь были международные акты, которые Азербайджан игнорировал и игнорирует до сих пор. Или вы скажете, что все международные акты Азербайджан исполняет последовательно? И еще, не используйте прием переводящий на личные переживания. Никому из нас не дано понять, что с нами будет как с людьми, когда все перейдет на личные переживания в той или иной ситуации. В дискуссии - это самый потрепанный аргумент. А если бы это коснулось ваших близких... Не дело это, не дело... 

Вы упускаете из виду два важных момента:1) Это не пара браконьеров, которых чуть-чуть поискали бы, и забили. Они убили несколько человек, тяжело ранили в том числе и гражданского. Там уже прячься - не прячься, все равно нашли бы, даже если бы пришлось каждый сантиметр земли перерыть по 10 раз. Ситуация была очень серьезная, и меры принимались соответствующие.2) Как показал целый ряд событий конца прошлого года, в армянской армии уровень подготовки в целом серьезно хромал на обе ноги. Например, артиллерия нередко не меняла своих позиций после совершения обстрелов, из-за чего становилась легкой мишенью, хотя принцип "отстрелялся - переместился" - это азы. По этому поводу сами же армянские эксперты немало возмущались. Так с чего бы уровень подготовки диверсантов должен быть на том же уровне, что у каких-нибудь передовых стран? Их обучили примерно на том же уровне, что и другие типы войск, и все. Поначалу действовали вполне успешно, когда дело дошло до серьезных контрмер - повторилось то же, что и было в основной войне. Лучшая подготовка и более совершенные технологии одержали победу. Это более чем закономерно

Не хочу хотя бы по той простой причине, что я так не делаю. Это ведь не я отвечаю на большое сообщение одной-двумя фразами ни о чем  И о какой "точке зрения защиты азербайджанцев" вообще может идти речь, если Азербайджан в данном конфликте прав по закону? Я, конечно, за время наших дискуссий успел убедиться в том, что лично вы к законам относитесь довольно наплевательски, но в целом человечество все же привыкло жить, следуя этим самым законам. Армянские войска находились на территории Азербайджана. Факт? Факт. Все боевые действия велись исключительно на территории Азербайджана. Факт? Факт. Как называют тех, кто с оружием приходит в чужой дом, чтобы отобрать его у хозяев? Агрессор. Если завтра какой-нибудь псих с ружьем выгонит вас из вашей квартиры, а потом погибнет в ходе штурма полицейскими этой жилплощади - он все так же будет агрессором, а не борцом за независимость квартиры, которую он, вопреки законам, теперь считал своей. И это - тоже факт.