А кто первый в сегодняшние времена выскочит из ковида, то может в экономике и сыграть решающую роль. А то чуть задержится - все, потеряет часть рынка, потеряте доходы и прибыли на многие годы. 

Я лично знаю нескольких правосланых, которые упорно соблюдают языческие обряды и на деревья ленточки вяжут. И еду на кладбщие таскают, едят там и выпивают, а еще оставляют умершим. Ну такое православие у нас везде по России. Мои деды вязали ленточки и я вяжу. Но при этом ходят и в храме поклоны рьяно бьют, а то еще и в хоре церковном поют на клиросе. 

Нет, это не мазохизм. Тут дело в другом. Этому человеку нужен кто-то, кто будет думать о завтрашнем дне за него. Хорошо если ему попалась бы хорошая жена, которая бы за него думал о завтрашнем дне, но вот из-за постоянной пьянки с ним не захотела связать жизнь ни одна женщина, справедливого товарища он не нашел, вот и оказался он перед выбором либо бомжевать, либо сдать себя в рабство, где его накормят, напоят, оденут, дадут место для сна, но за это надо будет делать очень простые вещи: полоть, поливать, копать, замешивать бетон, чистить, убирать, воду таскать. 

Без денег никакая разведывательная деятельность не ведётся...

Умных технологов в пиаре в среде чиновников довольно мало. Чаще всего там технологии довольно прямолинейные, без извилин. 

Т.е. они даже не просчитывали другой сценарий кроме хорошего для них? 

Судя по последним скандалам - это для них один из бизнесов, но только люди в Чечне деньги несут в букмекерские конторы? 

У нас же независимое государство...)

Официальная правозащита политически зависима от власти. Единственная ее эффективность - это независимость от власти. По сути у правозащиты нет никаких инструментов воздействия на власть кроме обращения в суд и выведения в публичность. Это касается и правозащиты официальной и не официальной. Наша власть боится правозащиты, потому что критика власти всегда носит политических характер и многие из политических партий активно используют правозащитную риторику в своих нуждах. Что бы снизить влияние правозащиты в политике власти ограничивают институциональную силу правозащиты тем, что лишает правозащитников публичных рупоров, через ограничения СМИ или запреты публичных акций. Но есть еще более эффективный способ ограничения официальной правозащиты, для этого достаточно на должность официального правозащитника посадить молчаливого и бездеятельного омбусмена, что бы он вовремя молчал и вовремя не обращался с вопросами к правовым институтам власти. Вот и получается что вся правозащита официальная превращается в плакательную жилетку. 

Люди ждали от демократии в России чуда процветания, но чуда процветания не случилось и люди разочаровались в демократии и сейчас ищут новые формы или идеализируют старые формы, вообще не понимая всю плохость того, что мы уже прошли. Так что придется жить в том, в чем живем и опять мечтать, мечтать, мечтать. Люди просто не понимают, что демократия - это не про власть, а про них самих, про то, что люди могут сами что-то сделать для себя и страны, пока политики дерутся за власть и как-то демократией отгорожены от населения. Демократия - это более менее эффективная защищенность населения от власти. 

Судя единственные на страже закона, это во всех странах. Просто иногда эти институты не срабатывают из-за человеческого фактора. 

Так может не сильно ориентироваться на то как сменяется власть, а заняться собой и тогда точно что-то измениться? 

Но ведь армянский народ сам выбрал их? 

Мужества у региональных властей не хватит вводить добрые традиции... 

От Путина ничего не зависит, от региональный властей ничего не зависит, от местных властей ничего не зависит. Блин. А от кого в России хоть что-то зависит?