Потому что это цирк, а не правосудие. Заметили что они вписывают во все приговоры? "Подвергшись влиянию организаторов, поддавшись их религиозным призывам.." и т.д. То есть они готовят большие сроки для организаторов, типа они спровоцировали всех этих людей, хотя все обвинения в итоге высосаны из пальца.

А что это за депутат у которого терки с вымогателями? Не нужно ли его мандата лишить?

Конечно поведение судьи странное, публичность ограниченная, кроме родственников никого, при этом СМИ разрешена видео съемка. Я понимаю, что это особый порядок, но публичность-то зачем ограничивать? 

А что в действиях суде непредсказуемого? Все наоборот предсказуемо. Судьям сказали под домашку отправить обвиняемых, они их отправили под домашний арест, судьям сказали вернуть их в СИЗО, они с готовностью отправили их в СИЗО. Все предсказуемо и понятно, адвокату на непредсказуемость судей не чего пенять. 

Гиви, все понимаю и принимаю, но ни как не могу понять, а откуда вы взяли, что он наркоторговец? Пока из дела этого не видно. Это возможное предположение, не более, но пока из всего, что сделали публичным по этому делу, не видно, что убитый наркоторговец. 

Ну все, граждане, теперь понятно как нужно действовать, когда вам в квартире нужен ремонт? Надо просто пожаловаться Путину. У нас теперь всеми ремонтами квартир в России занимается Президент страны. 

Если в этом уголовном деле действительно имеют место фальсификации и подтасовки, то поверьте мне , что вина А. Матовникова в этом значительно выше, чем Кадырова ...

Все в рамках правила: "Если нельзя но очень хочется, то можно". 

Не надо искать в словах этого чиновника какую-то этическую опору. Просто они сами создают себе опору, они формируют новую этику, поствоенную, этику агрессивную, этику ориентированную на сложение поствоенного общества, где конфликтность должна быть минимизирована, что бы люди, в своем большинстве, имели четкие ориентиры для поступков, что бы отказались от привычки чуть что тянутся к стволу. А куда уж проще формулировка, типа, "совершил любой неправомерный поступок - враг". Приходится благодарить, что не применяется другая формулировка, типа, "подумал не так - враг". 

ИГОРЬ ! Наши с вами  подходы в оценке  этого  дела отличаются тем, что вы категорически не хотите замечать и  полностью замалчиваете  роль Пятигорска,  его помощь, его покровительство, создание им оптимальных условий  для  любых фальсификации этого  дела ...А ведь без Пятигорска , без его продажности,  такая "работа" следователей Чечни (как вы её оцениваете)  была бы невозможна  ...

Вот так будут разбираться со всеми влиятельными кланами на Кавказе, которые себя считают хозяевами жизни. Надо смотреть на технологию, как это делается. Потом будут кланы Осетии, Карачаево-Черкесии, Ингушетии, Дагестана и даже, может быть Чечни. 

Этот кейс специально создан, что бы напугать всех, чьи родственники попали в ситуацию в Сирии и не допустить выход частных денег из России в Сирию, на террористическую сторону. Похоже судьям нельзя было оправдывать, надо было однозначно закончить все жестким приговором. Это была жесткая установка, не ориентированная на конкретную пожилую женщину, а направленная на всех, кого можно было этим приговором напугать. 

Этак мы дойдем до фразы, что все кто хоть что-то сказал против Чечни - это гей. Критика власти  в Чечне - это не условия сексуальной ориентации. 

А судебная практика такова, что при явке с повинной, когда сам преступник сообщает о неизвестном следствии преступлению совершенном им , срок наказание как правило не бывает выше половины срока предусмотренного статьей УК. То есть этот наркоман уже "отсидел" половина срока наказания, так как написал явку с повинной. 

Статья 62 УК РФ закрепляет положение, согласно которому при наличии заявления о явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях виновного лица, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания.