Анастасия Емельянова - человек с сомнительной репутацией. Писать статью на такую серьезную тему, опираясь на ненадежный источник информации, как-то непрофессионально для корреспондента кавказского узла. Где комментарии от официальных представителей УФСИН или администрации? С таким же успехом можно взять комментарий у бомжа с Казанского вокзала.

Полезная статья, спасибо https://www.kavkaz-uzel.eu

Ура путину и его друзьям

Вы больны. У вас в голове буря не известно из-за чего и из чего.

"Выкуп невесты / История обряда"https://m.svadba.net.ru/tamada/vikup_nevesti.php

А где наш гарант Конституции,защитник прав и свобод?Ах да...У него интернета нету...

Они же не празднуют дни рождения! А они Конституцию тоже рассматривают  когда старейшины наказывают своих соверующих за переливание крови, критику руководящего совета США, вопросы о покрытии педофилов, когда изгоняют членов религии без права общения даже с родными и близкими.

Это правда, что СИ продолжают свою деятельность несмотря на запрет. Они не используют библию, а в основном читают литературу из Америки. И деньги собирают и отправляют туда же.И еще они нарушают права своих же соверующих - путём жёсткого подавления инакомыслия, критики своих американских духовных лидеров, изгоняют своих же без права общения с родными и близкими, собирают и передают персональную информацию в США, запрещают учиться в вузах,  защищают педофилов и преследуют жертв. Они тут про Конституцию не вспоминают. А как что, сразу кричат, что их права нарушаются. Правда все равно откроется, эти нарушения прав человека руководителями этой религии уже переданы в ООН. 

Видимо лампу не правильно потёрли. Читать надо мануалы внимательнее , для кого они написаны?

Свидетели Иеговы НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ!Запрещены координационный центр и юридические лица!Зачем занимаетесь ложной пропагандой в один голос с остальными СМИ?Зачем даёте людям ложную информацию?Свидетели Иеговы пользуются правом, гарантированным Конституцией РФ, о свободе вероисповедания!

Совершенно верно...Закон-он отражен на бумаге и утвержден,а устные рекомендации это филькина грамота.

Альберт, людей возмущает не национальная принадлежность, а несправедливость,  она налицо. Удар или толчок другого человека в драке-умышленное действие, направленное на причинение вреда, независимо от того кто он по национальности.

Что не запрещено,значит разрешено,следуя этому правилу каждый сам решает что ему делать,без указаний сверху и последующих общественных порицаний в случае их невыполнения.

В данном конкретном случае ( на мой взгляд) можно доверять следствию. Потому что свидетелями случившегося являются сослуживцы покойного. Опасения фальсификаций практически беспочвенны. Поэтому не торопитесь с "расправой" над этим несчастным чеченцем, наберитесь терпения и подождите результатов расследования ....

Лично у меня  вызывает брезгливость,  мнения интернетных "специалистов" по раскрытию преступления,  мнения "специалистов" по установлению виновного ДИСТАНЦИОННО и по одному единственному факту: ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ...! Брезгливость вызывают по той простой причине , что совершенно очевидно , что на самом деле лежит в основе их "аысокопрофессиональных выводов" ...