Есть такая практика у следаков - выдавливать нужные детали, подводить человека к тем деталям, которые нужны для следователя, что бы его версия была более правдоподобной. Я был как-то свидетелем по одному делу против местного националиста и следак упорно хотел что бы я сказал то, что ему нужно для следствия. Я же указывал как было на самом деле, как я помнил. Час мы беседовали и следак наконец весь расстроился и говорит: "Вы же антифашист, вы же хотите что бы мы его наказали, так почему вы не говорите то, что нужно следствию". Я ответил ему довольно просто: "Мама меня в детстве учила никогда не врать, а если не можешь сказать правду, то хотя бы помолчи". Вот я и стараюсь не врать, как бы я плохо не относился к человеку.  

Мы своих не бросаем? Да бросаем, бросаем... Еще как бросаем... 

Когда прошло не соответствует настоящему, то прошлое надо придумывать. 

А вы заметили, как только человек совершает реальное преступление его стараются посадить куда-нибудь далеко от Чечни, а как только человек осужден за мифическое преступление, его сажают внутри Чечни. Настоящий преступников власти Чечни не хотят держать рядом с собой, а добропорядочных людей можно и рядом подержать, они не будут делать ничего плохого. 

Есть старая русская пословица: "Петух прокукарекает, а там хоть солнце не вставай". Это очень известная позиция чиновников. Главное же показать, что все хорошо, рассказать как чиновник будет заботиться о населении. Когда чиновник на вопрос, а что вы сделали? Начинает рассказывать о планах на будущее. Я понимаю, что о сделанном рассказывать нечего, а вот произвести впечатление хочется и пошли фантазии о заботливом чиновнике. 

Зачем подсудимых возят? Это известная практика. Условия перевозки - хуже условий простого нахождения в камере. Перевозка - это недоедание, ограничение в питье, в возможности свободно сходить в туалет.  Перевозка - это часовые ожидания в "стаканах" как в машинах для перевозки, так и в самих тюрьмах, где человек дожидается своего отправления в камеру. Перевозка - это вещи, которые надо тащить и никто тебе других вещей не даст. Перевозка - это когда расстояние, на которое мы тратим в обычной жизни 3 часа, тратится может сутки, а то и двое суток. Я знал заключенных, которые отказывались от перевозки их тюремные больницы для лечения, потому что знали, что сам процесс перевозки ухудших их здоровье и никакая больница не компенсирует эти потери. Если следак хочет замучить заключенного, он начинает его возить на какие-то мифические следственные действия, на какие-то мифические очные ставки, на какие-то допросы и т.п. После нескольких перевозок, человек начинает мечтать хоть на несколько дней остановится. 

У нас была история. Решили закрыть школу в одном поселке и сказали, что дети будут ездить на специальном школьном автобусе в соседний город в школу. Жители согласились. Автобус не долго возил детей. Через некоторое время он сломался и администрация заявила, что дети могу ездить в школу на рейсовом автобусе, а администрация будет платить за их переезды. Потом в администрации деньги кончились и было принято решение, что за перевозку детей будут платить родители. А потом автобус для перевозки жителей стал ломаться и дети просто перестали попадать в школу. Наиболее упорные из учеников ходили 12 км в соседний город пешком. Так что когда администрация обещает, что они будут возить, помните, что завтра они забудут то, что обещали. 

Получается, что администрация незаконно продала земли а теперь после решения суда они не могут дать задний ход. Также и с козьим рынком - кому-то его незаконно продали, а вернуть уже не представляется возможным, тем более что в администрации уже работают другие люди...

Следаки истинные борцы с контрреволюцией, ведь если бывший президент встретится с внучкой и обнимет ее, то они тут же договорятся о побеге или о том, как сорвать суд над Качеряном. Следаки - мачо! Так и надо бороться с бывшими президентами. Ишь чего захотел, с внучкой повидаться! 

Трансгендеры - контрреволюционеры, ай да Пашинян! Я так понимаю, что очень удобно то, что не встраивается в понимание мира, тут же объявлять признаками контрреволюции. К стати этим очень любили пользоваться большевики в СССР, они после прихода к власти объявили контрреволюционерами всех богатых и государственных служащих Российской Империи, а потом видимо враги кончились и они стали объявлять контреволюционерами собственных соратников. Так что господа соратники Пашиняна помните, сегодня ваш главный безоглядно выкрикивает о контреволюционности какого-то зашуганного трансгендера, а завтра он объявит контреволюционером любого из своих соратников. Ведь надо же на кого-то вину сваливать за то, что неспраедливости не стало меньше. 

Пашинян стал забывать, что он сам противостоял в свое время именно такой системе управления, когда решения снизу до верху принимает один человек. Но похоже сама эта система соблазнила Пашиняна. Ведь строить сложный в своей справедливости мир сложнее, чем превратиться в справедливого божка и вершить судьбы окружающих. 

Воруют все. Полиция оформляет на мертвых протоколы для улучшения статистики, переносчики пенсий оформляют на мертвецов пенсии. У меня тем не менее возникает вопрос, а не был ли этот переносчик пенсий в сговоре с родственниками и с кем-то из пенсионного фонда? Ведь все знали о смерти пенсионера, не могли не знать, но пенсию платили вовремя и все молчали. Может быть этот млн распределялся между разными содействующими людьми?

Поясню. Допустим я встречаю вас на улице и вы мне делаете замечание, мол зачем ты бумажку бросил на землю, зачем мол мусоришь, а не бросаешь бумажку в урну. И я прибегают к очень простой технологии. Я тут же кидаю вам: "А зачем вы сами только что бумажку бросили на землю". И вот тут начинается самое интересное. Вы начинаете возмущенно мне говорить, что вы не бросали бумажку, вы начинаете оправдывать себя. Ведь что бы делать мне замечание вам самому надо быть кристально чистым и не гадить. Но я ведь схитрил, я вместо того, что бы взять на себя вину, заставил вас искать в себе вину и оправдываться передо мной. Я оказываюсь выше вас, а вы когда повелись и стали оправдываться как бы признали собственное более униженное положение. 

Вот в этом все и дело. Либо я верю и тогда не покушаюсь на Бога, либо я не верю и что-то свое пытаюсь доказать Богу. Уже 2000 лет человечество как узнало Христа, а все Христос особняком, а мы сами особняком. Христос говорит о то, что надо поддержать падшего, а мы все ногами по падшим, что бы доказать, что мы-то хорошие. Христос упреждает, что бы мы случайно, в своем стремлении наказать преступника, не распяли и Бога, а мы все распинаем и распинаем. Нам ведь не надо просо наказать преступившего закон, мы хотим распятия, распятия и распятия. И если Христос придет в этот мир, то уж точно мир будет готов принять его что бы удавить в очередной раз. Вспомните повесть о великом инквизиторе Достоевского. Это ведь про это все. 2000 лет знаем Христа, и 2000 лет пытаемся научить Христа как правильно с нашей точки зрения. Христос ведь приходит в этот мир с каждым поколением и, увы, вынужден каждый раз покидать в бессилии этот мир. Мы противоречим Христу, вы правы! Может быть даже вы не знаете насколько вы правы. 

Нет, не запрещено, но есть одно важное но, в Европе жить дорого. Если человек позволяет себе жить в Европе, то этому две причины. Первая, человек сыт у себя на Родине и от сытости ему еще хочется побыть в более сытых странах и готов это оплачивать и на это у него есть ресурсы и не малы. Вторая причина, это когда Европа, из чувства сопереживания и поддержки человеку страдающему у себя на Родине, по разным причинам, предоставляет статус беженца и сама кормит этого человека. Вот и возникает вопрос, к какой из этих категорий относятся те, на кого указывает Тумсо, это туристы, которые любят шпили, или это страдальцы, которые в нужный момент делают брови домиком, что бы европейцы о них позаботились?