Опять отшелушу оценочные конструкции и переходы на личности. Преодоление коррупции и переход к рациональному бюрократии - это одна из самых важных задач современного государственного менеджмента уже почти 200 лет. Вопрос ведь стоит не о том, что бы немедленно приостановить рост коррупции, а о то, что бы свести ее к минимому, свести ее к состояния не влияния на экономические и политические процессы в стране. Вы ищете похоже простой способ решения проблемы коррупции - его нет. Было очень много исследований по преодолению коррупции, но самыми эффективными способами сопротивления коррупции оказались именно европейские технологии, т.е. технологии привертивного преодоления коррупции, т.е. не доведение людей до возможности коррупции, где одним из самых важных факторов является максимальная открытость политических и экономических процессов в области возможной коррупционной сделки. Мы похоже строим какой-то свой путь в преодолении коррупции. Ни китайский, ни европейский. Это такой эксперимент. Где с одной стороны нет таких жестоких репрессий, как в Китае, а с другой стороны не уделяется внимания превентивным технологиям, технологиям максимальной открытости принимаемых решений. Видимо мы создаем систему репрессий, но с возможностью выхода из ошибки, т.е. не фатальные репрессии. А с другой стороны мы сохраняем конструкцию закрытого принятия решений, что лишает нас возможности превентивного подхода к коррупции. Думаю, что все это держится на недоверии элит стоящих у власти к населению страны, склонном к поиску быстрых и радикальных способов решения проблемы. Проще говоря власти в очередной раз, почти через 200 лет, опять рассматривается под лупой известной фразы из письма Пушкина к Чаадаеву: " правительство все еще единственный европеец в России". И ведь главное власть в это верит. 

Как там в песне поется: Если женщина проооосит, отказать не спеши!

надо же какие похотливые чиновницы в Волгограде, чиновничество обычно осторожнее ведет, нежели эта смелая женщина. Видимо, место ей не дорого

Форпостом России, если ты еще не понял является Чечня, которой можно все ...

Лучше бы они тебя изнасиловали, может поумнел бы

И так там проблемы с гражданским сообществом, народ совсем своей головой не думает, а только то что имам скажет, так еше и усиление.....

Не так важно, лучше бы на эти деньги дюди себе что то ценное и нужнее купили

Не знаю, как бы я повел бы себя в этой ситуации. Вынести весь этот сор в публичное пространство - смелое решение. Посмотрим, что из этого получится. Федеральные программы: от Малахова до Городона в очередь должны выстроиться к супругам Крапивиным.

Я хорошо знаю обеих.Оба грамотные и уважаемые в республике люди.Хадис Тетуев человек очень честный.Он не потерпит несправедливости и фальсификации не только в отношении там балкарцев и кабардинцев но и между балкарцами.Он не националист и их просто ненавидит, как и они его ненавидят как балкарские так и кабардинские. К сожалению фальсификации в истории присущи не только в нашей республике, но и в России в целом.Вопрос идет почему писать о том чего не было, и почему каждый год все больше и больше все это приукрашивать и подогревать злобу с обеих сторон.Поверьте у кабардинцев как и у других народов много реальных героев и героических событии в истории,которыми они могут гордиться и без придуманных.И еще не надо здесь подводить к тому что мол балкарцы поддерживают крымских татар. Татары  далеко от нас живут, а с кабардинцами мы живем вместе в одной республике и они нам ближе.Что касается комментариев под публикациями о "битве" то идиотов хватает и честно мне самому неприятно их читать.

КУ единственное издание, освещающее протестное движение в Волгограде. Благодарю  за профессионализм. На пикетах я говорю людям о вас и советую найти, чтобы знать правду.

Судебная ошибка - это норма. Право не способно быть реальностью без судебной ошибки. Вопрос возможности поправки к судебной ошибке - это единственный амортизатор для судебной ошибки. Чем мощнее амортизатор, чем он сложнее и каждый его слой более независимы, тем судебная ошибка меньше калечит человеческих судеб. 

Не мне судить о народе целиком... Человеку вообще не дано возможности осознавать мыслительные процессы человеческих масс - это сложное явление, а тем более судить о людях целиком по их коллективной мыслительной деятельности. Люди уникальны и самостоятельны... 

Нет, большинство! Большинства не существует, вернее оно существует, но очень короткое время. Я же пример привел не устойчивости большинства. 

Согласен.Для таких случаев (поход) или на природу или под стиль милитари сам очень люблю носить.Но когда служил и носил камуфляж такое зло брало когда видел как одетые в камуфлированную форму рабочие ремонтировали канализацию или убирали мусор и пр.Поэтому пишу что подобные запреты должны быть отрегулированы.У многих людей есть хобби -военное дело,военно-патриотические движения.кадетские школы,которые не относятся к минобороне и многое другое.Пусть лучше запрещают организации занятых ЖКХ,стройками и прочими коммунальными службами использовать военную форму.

Хотя понятно !  Так как любой  человек имеет право на своё мнение, вы конечно тоже имеете право и на такое мнение о народе ...