Самоё интересное то что ингуши видя в правовом характере решение вопроса у них нет шанса, сами запросили шариатский суд. Они это твердили на митинге, соцсетях и в публичных местах. Но когда чеченские власти к ним пошли на встречу и в этом вопросе. Они включили заднюю. И жалуется теперь в оппозиционые издания. СубханАллах. Вот сегодня М. Даудов пришёл к муфтию РИ Хамхоеву домой по этому вопросу. И что вы думаете? Муфтий сказал (через кого-то) что его нет дома. 🤯То есть как получается, муфтий сам призывал чтобы обсудить вопрос по шариату, а сам не выходит когда к нему по адресу приезжают. А КУ по этому поводу ни-ни. В его сайте только нытье голимых оппозиционеров. 

USB здесь...Здесь все,Никита,Дима,Турбо...)

В основе научных теорий всегда лежит какая нибудь аксиоматическая конструкция. Ее нельзя доказывать, в нее надо только верить. При этом новые научные теории возникают при пересмотре именно базовых аксиом и при формировании новой основы. Математика не возможно, если не принять на веру цифровой ряд. Он не доказуем, он база. И так со всеми науками. 

корней , изучать религию и научно к ней подходить все равно, что изучать персонажи сказок, типа бабы яги, кикиморы, лешего и других.

ганди говорил, что Богу не нужны ваши бороды, ваши поклоны, ваши мечети и храмы, ваши жертвенные бараны.Ему нужно, чтобы вы были людьми.

джонс, неправильно, атеизм это полное отсутствие веры в сверхестественное.ни в каких других взглядов на веру там нет.материалист верит в то, что видит или может доказать.

наука сакральна?)), охохо.Наука это факты, факты, факты и сомнения сомнения сомнения, а вере не нужны доказательства и гипотезы сомнения, там только слепая вера и все.

Фарисейство.

Куда же без этого...)Без мистицизма и чудес...)В этом самое то,быть причастным к чему то волшебному...)Правда у протестантов это развито в меньшей степени.А что в науке сакрального?Там все просто,гипотеза либо подтверждается,либо остается гипотезой.Они другим грешат,мнением патриархов ученой среды,которые весь свой авторитет применят,если кто то откроет что то новаторское,но противоречающее устоявшемуся мнению.Это не наука.

У атеистов другое рабство. Единственное, что мне нравится у атеистов, это отказ от любой формы мистицизма. Но веру даже в атеизме надо возмещать, вот и начинают они сакрализировать науку, а это очень опасный подход. Наука не терпит сакрализации, даже сакрализации себя самой. Наука - это концепция безбрежного сомнения. 

Я о том,что, в то лихое время, в армии было на порядок больше достойных офицеров! А сегодня? Сегодня, время чем лучше?

Приказ есть приказ... 

В смысле,стрелять бы не стали,в случае чего?Тогда тоже всяких хватало.

У них мышление не ограничено догмами,более свободно чем у оппонента-священника.

Иногда по 12  православному каналу умные люди приглашаются,тот же Вассерман,в дебатах на эту тему,про атеизм.