Видимо пошел хороший политический заказ делать из СИ экстремистов. Уж очень это похоже на времена Нейрона, когда христиан публично отдавали на съедение львам, а толпа в восторге смотрела на это. Последователей Христа тогда выставляли в виде экстремистов, которые хотят свергнуть власть императора. Прошло 2000 лет и ничего не поменялось.

Полстраны занимается нелегальным гостиничным бизнесом, а тут греют новости про Дагестан. Видимо начальство требует отчетности, вот они и решили отчитываться пойманными арендодателями квартир. 

А они так же проводятся как наши войска в Армении проводили учения с пулеметами по населенным пунктам? 

Где-то за лицом всех этих новостей идет настоящий ИСХОД! Выводятся деньги, выводятся активы, распродается собственность, вывозятся родственники, чиновники отказываются от привычного. Интересно, а Кремль понимает, что все это происходит или нет? 

Мне нравится поведение чеченского руководство. Кадыров сказал, что пенсионный возраст в Чечне не изменится и делайте федералы что хотите!

Я не могу вникать в то была взятка или не была, я вникаю в саму несоразмерность. Иногда именно несоразмерность указывает на наличие политического заказа. 

Тот кто отбрасывает прошлое, теряет и будущее. Помнится Александр Васильевич Суворов говаривал, что для победы нужно научится "не презирать своего противника, а знать его сильные и слабые стороны".

Вена, удобно оценивать других из анонимной позиции. Не нравится чем занимаются правозащитники, стань правозащитником и делайте все как вам хочет. Если люди увидят в этом толк, то вы завтра будете Альфой и Омегой правозащитного движения, только помните одно. Вам придется все время говорить правду сильным мира сего в защиту слабых. А с позицией помощи сильному вам придется распрощаться. Да, и еще забудьте о том, что вам будут говорить комплименты. Сильные любят травить тех, кто им мешает давить слабых. Так что сильные и богатые найдут деньги, что бы нанять тех, кто будет все время вытирать о вас ноги и правда здесь ни при чем, не в правде дело. Правозащитник - это кость в горле сильного против слабого. И не важно хороший этот слабый или плохой. Правозащитник - это человек защищающий принцип, а не людей. А стоять на защите сильного от слабого - это удел мелкий и всегда доходный. 

водочное село аргудан очень  переживает испытывает повышенный патриотизмь и хочет просить Аллаха о кайфах под водочку исключительно на языке аборигенов. Каша в башке у джигитов.Англо-турецкий флаг арабская вера вшивая борода бухло на свадьбах под мольбы аллаху и почему то под водочку нельзя зажевать свининки.ЧЕМ ДЛЯ АЛЛАХА ВОДКА ЛУЧШЕ СВИНИНЫ?:????

Соответствие закону и несоразмерность - это из разных областей юриспруденции. Все может соответствовать закону, но размер наказания определяется судьей и он может дать ниже низшего, он может дать выше высшего. Это субъективная часть решения судьи. Судья может исходя из субъективного видения ситуации даже освободить от наказания человек. Так что это не про закон, а про переживание судьи и тут возникает важный вопрос, насколько судья смог оценить общественную опасность и необходимость социализации. Ведь решение судьи связано всегда с возвращением человека в общество, а система исправления или система наказания - это система возвращения, которая может быть эффективной только с субъективной точки зрения судьи. Так что соразмерность ни как не связана с законностью. Вы это хорошо поймет, когда решения судебной система по уголовным делам окажется очень близко от вас, тогда вопрос соразмерности вами будет поднят и осознан очень остро. Но не дай Бог вам этого, не дай Бог! А то, что вы приводите в уголовном деле мнение общества, и его видение справедливости, то это вещь, которая очень сиюминутна. Вчера толпа хотела разорвать человека, а сегодня она несет его на престол. Сегодня толпа несет человека на престол, а завтра уже пылает всей ненавистью. Потому у нас некоторым образом судебная система, а не суд Линча. 

ссылку давай балабол

Аргудан не Магадан 😀

В Аргудане не знают кабардинского языка??Я скорей поверю,что немцы не знают немецкого ,чем в это.

04 июня 2018г. судья Степанюк Д. С. назначил Павлу в собственных интересах адвоката Чичиля Игоря Юрьевича, уд-е № 1168 от 26. 03. 2004г. Ни Чичиль И. Ю., ни судья Степанюк Д. С. до настоящего времени Павлу не предоставили копии ордера Чичиля И. Ю. несмотря на  неоднократные просьбы, ходатайства и требования с тем, чтобы восприпятствовать Степаненко принести обоснованную жалобу в АПВО.

Причем якобы за взятку! Никакой взятки не было! Суд не доказал вину Павла!