Ну а как ты думаешь, если провернули такую аферу как "выборы" на уровне правительства, прокуратура будет заниматься какими то там жалобами и требованиями? Пройди по ссылке и посмотри отрывок где-то с 1:32 мин. хочешь сказать что в КБР такого не было? Или то что изначально выставили на выбор клоунов, которые поливали друг друга водой и не цензурной бранью это нормально? Почему не было пункта "против всех!"? Я например скажу прямо, я против всех , ни один кандидат мне не нравиться вместе с действующим президентом, и таких как я не мало, почему изначально сделали так , что я не могу сказать свое слово, почему я обязан за кого либо проголосовать? 

По правде говоря, я - не верю этим речам, и вот почему: 1. Вайнахское общество, куда входили и Ингуши, было-свободным и свободолюбивым обществом. Уже тогда, у Вайнахов, наметилась демократическая составляющая общества (военная демократия), о чем даже в Европе тогда не помышляли. И не мог такой народ, добровольно войти в кабалу, если только не было каких либо оговорок, типа-"временно" или этот договор был вовсе не о вхождении в подданство, а о взаимной помощи. И действительно, много материалов, где говорится о взаимовыгодных условиях договора. К примеру о том, что Вайнахи не противодействуют (не нападают и не грабят) войскам и подданных Российской Империи проходить в Тифлис (Грузия), который тогда был в подданстве России. В свою очередь, империя, защищает Вайнахов от набегов соседей. Но тут никакого и намека нет на добровольное подданство. 2. Любой договор, с точки зрения юриспруденции, должен иметь и - обратную сторону. Иначе, такой договор считается кабальным и соответственно - не действительным. 3. Если даже, чисто гипотетически предположить, что Ингуши-добровольно вошли в кабальные правоотношения с Российской империей, то почему нам нигде не показывают сей документ? Если бы он имелся, им бы козыряли везде, и даже в этой статье от был бы показан в иллюстрации. Есть еще ряд сомнений, но думаю, описанные мной - вполне достаточны для умеющих думать и анализировать-людей. 

Суровый, а кто  сличает, сколько подписей  в списках, и сколько бюллетеней в урне?. Для этого судебный процесс нужно затевать. А кому это надо? Самое плохое - это то, что Путин бы и так победил, при любой явке. Но нет же,  надо было все подтасовать...Вообще, надо принять закон, что при 30 процентной явке выборы считать действительными. Именно столько у нас политически активного населения.

Всем неголосовавшим карты в руки,завалить прокуратуру требованиями проверить,подделали его подпись или нет.Одному человеку это бесполезно делать,а вот сомневающимся на Узле нужно объедениться,это лучше чем писать всякие небылицы,ничем не подтвержденные.Только вряд ли они это будут делать,если проголосовать было лениво.Лучше будоражить общественное мнение,90 и 25%-разница космическая,думаю что нарушения были в пределах 10-15,не более.

Самое обидное в этой ситуации, что простой народ снова остался не удел. Сразу объясню свою позицию, дабы не было возгласов как в ситуации льва и осла" Если бы я мог повернуть шею, я бы тебя загрыз". Шлифанули просто безупречно, и даже выиграли гонку у всех св кавказских республик,  даже если при таком грандиозном заглоте и дадут бабло, то естественно распил произойдет между приближенными к точке соприкосновения шершавого с объектом. А почему бы и нет, если трудились, подтасовывали, уговаривали, угрожали, ЗАСЛУЖИЛИ! И в конце концов показали челяди где их истинное место, что их мнение никому не интересно, просто сидеть и не гавкать! Ну а то что всю республику выставили , как бы это грубо не звучало баранами без своего мнения и мало мальски какой либо гордости, это уже никому не интересно! Как я раньше и говорил, поучаствовали мы всей страной в цирке, или в реалити шоу (кому как нравиться) где отличились особо рьяные клоуны, опять же списали на это мероприятие с заранее известным результатом кучу бабла.

Сейчас не времена полнейшей демократии,как при Ельцине,когда можно было делать что хочешь,и это даже приветствовалось зарубежными наблюдателями,поэтому и нарушений не было,когда у Ельцина 26% чудно переросли в 54.

как-то они с ленцой и опаской вмешались.... привыкли уже, наверное... вроде не первый год конфликт вокруг этого водоема

Вы говорите странные вещи.Кроме бюллетеней есть еще один документ,это списки избирателей,куда избиратель ставит свою подпись,а.сотрудник избирательной комиссии вписывает серию и номер паспорта.Согласен,можно подделать подпись, а  данные паспорта взять с"потолка",или заранее узнать(чем черт не шутит),но сколько так можно прибавить?Ну десять,ну пятьдесят,ну даже сто подписей и данных,но не тысячу же  с одного участка!! Это срок,и не малый,и всякие просьбы и указания"свыше"не стоят того.

Республики Северного Кавказа, в частности КБР, дискредитируют саму систему выборов.Я уверена в России такого нет. Здесь в стремлении угодить центру, перегибают палку. Видимо рассчитывают на большие дотации, которые нагло распиливаются.  Вот почему им такие показатели нужны, которым никто уже не верит. На участке, где я была, пришли около 600 человек. В урне для голосования оказалось 1600 бюллетеней.

Дааа глубже некуда!

Забейся в припадке что грудиню нагло бортанули 

Вот уже и нового старого президента выбрали, а все деремся селами за родники. А вместо того, что бы тратить деньги на привоз и увоз военных и на их зарплату на время разборов в данных селах, может быт можно было что-то технически более капитальное построить и решить проблему родника в этих двух селах? А-а-а-а зачем нам это, мы же выбрали нового старого президента, он придет и все решит. 

А чё так слабо - надо было уже написать, что явка и за Путина 100%Это - позор...

"Остальное -- наглый вброс и подписи, поставленные за тех, кто не пришел."-А паспортные данные с потолка брали?Не занимайтесь кликушничеством.

И что там видно?Только слышно как визжит отравленный газом,под названием то ли "новичок",то ли"дурачок".Пока у России и её народа существует  позиция отличная от западной,то всегда будут"вмешательства" в выборы,в том числе и свои,а скрипали,макаревичи,и дочери тинькова ,которые презирают  свой народ,всегда найдутся.