Создаётся такое впечатление...

Порядка и объяснений с этой новой школой нет...

Да, людей в форме стало много. Отпускники наверно...

А, вариантов много. В том числе политические)...

Однако… Сотрудник УФСБ Чечни, причастный к уголовному преступлению. Как говорит мой старый знакомый Роман, ветеран чеченского МВД, «стандартная ситуация». Потому как большая часть чеченских силовиков, особенно в начале 2000-х, состояла из бывших боевиков и прочего элемента. Помнится, в свое время Ахмат и Рамзан Кадыровы в буквальном смысле этого слова пачками переводили бывших участников НВФ в категорию чеченских силовиков, раздавая им удостоверения т.н. «Антитеррористического центра ЧР» и «Службы безопасности президента Чечни». Со временем часть этих «товарищей» перешла в различные структуры федерального подчинения, но «руки-то помнят». Новые удостоверения, форма, статус силовика на образ жизни и мышление многих из них повлияли мало, в душе они остались тем же, кем были. Со всеми своими минусами. В первую очередь это касалось отношения к закону и соблюдению законности. Рассказывал как-то знакомый. Дело было году так в 2002-2003-м. когда в Чечне все еще шли спецоперации, «Зачистки» и все остальное. Идет он по улице. впереди два вооруженных до зубов кадыровских силовика. И один говорит другому, что-то вроде: « А помнишь. когда наш джамаат, совместно с ребятами Хаттаба устроил засаду на русских?....». Надо сказать, бывший ФСБшник Аллероев поступил достаточно мудро, возвратившись  в Россию и отправившись на СВО. Глядишь. вернется оттуда героем, со статусом ветерана боевых действий и всеми полагающимися этой категории граждан «плюшками».

Игорь Сажин (Эксперт) # Само собой. власти не нравится (и никогда не нравилось и не будет нравиться), чтобы о ней говорили что-то плохое. Именно поэтому творимый представителями власти беспредел, обычно сваливают на «эксцессы исполнителей», но при этом особо никого не наказывают. Правозащитники могут ставить какие-то вопросы перед властями, обращаться с призывами соблюдать законность,  требовать разобраться в той или иной ситуации, привлечь кого-то к ответу и т.д., но реальных механизмов воздействия на власть ни у нее, ни у тех же СМИ,  которые называли не иначе, как «четвертой властью», нет. Даже судебная система в стране сегодня в прямом смысле этого слова «легла» под власть и обслуживает в первую очередь именно ее интересы. О чем тут говорить? Де-факто речь идет о самой что ни на есть диктатуре. Во всяком случае, в Чечне точно.

Игорь Сажин (Эксперт) # Мода на военную форму, как мне кажется, появилась после Афганистана, в конце 80-х. Когда демобилизованные бойцы стали возвращаться в форме, которая называлась «эксперименталка», т.е. брюках с карманами по бокам, и куртках с накладными карманами спереди и на рукавах. Потом появился камуфляж, и тоже был воспринят на «ура». Ну а то, что одетым в военную форму подают лучше, чем тем, кто просит подаяние в гражданской одежде, тут видимо срабатывает человеческая психология. Помочь как бы защитнику Родину, потерявшему на войне здоровье, более приемлемо, чем какому-то там неопрятному вокзальному бомжу. Вот кому надо этим и пользуется.

Сейчас на улицах очень часто можно видеть людей в камуфляже, это стало модным косить под ветерана. Раньше рыбаки и охотники одевались в камуфляж, а теперь кому не лень. И ведь самое интересно, что еще и нашивок разных очень много появилось.  Я как-то на одном молодом человека наблюдать кучу нашивок и только потом понял, что это были приколки, а не нечто реальное. Мой знакомый инвалид рассказывал, что они там собираются инвалиды-колясочники и рассказывают друг другу и мол говорит сейчас мода надевать комуфляж и просить милостыную, люди лучше подают, чем если одет в гражданскую одежду. 

Т.е. опять хотят создать элитную школу вместо обыкновенной? А обкновенных школы не хватает... 

Отравили, закрыли, открыли, отравили, закрыли, открыли, отравили... Это народная традиция? 

Вывод один, не рожаейте много детей, не будет проблемы? А то что в СМИ говорят о защите прав многодетных семей - это мулька? 

Я так и не понял, это из-за двух мазутных танкеров или там свои экологические проблемы? 

Думаю, что это общесудейская договоренность о поддержке полиции, которая борется с преступностью и постоянно сваливается в чрезмерное насилие. 

Все национальные страны бьются за своих граждан, это их идеалогическая установка. Заявлять, что Азербайджану плевать на своих сограждан, не заступаются за своих по этничности - это пытаться залезть в очередную иллюзию. 

Публичное поле всегда дает реакцию, мы чаще всего ее не видим. Раньше все эти подвижки были более заметны. Теперь все это перекрыли, попрятали, но реакция все равно идет, властям не наравится когда про них говорят плохо, когда обрушивают их имидж. Власть всегда взвешивает что для них важнее садитские наклонности их нукеров или положительный имидж перед носителями ресурсов. Приглядитесь, что федералы тоже уже несколько раз накидывали узду именно из-за публичности. Так же заметьте у правозащитников всегда было лишь 2 инструмента для защиты: юридический и публичный: юридический - это застаить власть работать путем правового давления, публичный - это заставить власти выполнять те или иные функции путем ломания публичного имиджа власти, что всегда было политически невыгодным, почему правозащитников и не любили. Сейчас у правозащитников изъяли правовые инструменты, разными путями, в основном, кстати, тем что юридические инструменты стали более профессионализированными. Большая часть правозащитников не очень хотят получать профессиональные корочки. Увы. А публичные инструменты довольно сильно зарегулировали, но через публичные сети все равно правозащитники поднимают проблемы, но власть ищет все более новые механизмы правового регулирования публичного пространства, отсечения все большего числа людей от публичной сферы.