даа с вовкосудами в вовкогосударстве только страусов смешить

спровоцировал однозначно и это был ГОСДЕП США и если бы адыгский ОМОН не скрутил бы стариков и не избивал бы вольноаульских баб то там сейчас стояло бы НАТО

Им пару лет назад предложили создать общественную организацию,которая бы занималась расспределением земель нуждающимся,но какой там написали Устав организации,никто до нас не доводит,может там один собственник всей земли записан,под всякими казуисткими скрытными вывертами,у нас же до сих пор один закон исключает другой...

в КБР  балкарцы и русские в отличие от черкесов НЕ П...ят на каждом шагу о своей исключительности  воинственности и благородстве на деле являясь гораздо большими шакалами по отношению к друг други и по жизни тоже

Представители властей заявили, что сумма выплат студентам зависит лишь от социального положения и успеваемости.Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/311881/© Кавказский Узел. КАК  ПОНИМАТЬ, ЧТО СТИПЕНДИЯ  СТУДЕНТА ЗАВИСИТ ОТ ЕГО СОЦИАЛЬНОГО  ПОЛОЖЕНИЯ  ? КТО - НИБУДЬ В КУРСЕ ?

если (как КУ указывет) эти земли на балансе города,то тады шабаш,преференций по вопросу вольноаульцам не видать...

"... Дома было только поздно ночью", - рассказал Шамиль.Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/311881/© Кавказский Узел

РАИСКА, ислам это с головы до ног альарабизм.нравится это тебе или нет.начни со всего с имен, молитв, законов, похорон, рождения все, на 99%альарабизм, ничего своего он не оставляет.ислам есть отражение аларабского нацизма.и попытки превратить мир в дар аль ислам.не выйдет, кишка тонка.одними молитвами мир не захватишь.а другого у них нет.цифры у индийцев украдены.

А телесные повреждения-то какие были? Тяжкие, средние, легкие? А то ведь если гопникт нанесет легки телесные повреждения простому человеку, то полиция тут же откажет в возбуждении уголовки, мол это частное обвинение, а не публичное, бьет значит любит...

Получается, что следственные органы у нас работают так. У них появляется объект для преследования, ну например человек, которые чем-то не доволен в политическом плане. "Плохой" человек. На него может быть заказ политисческий, а может и не быть. Следак может исходить из внутреннего заказа, из своих непонятный тоже политических убеждений. За этим "плохим" человеком внимательно следят и если появляется хоть малейшее подозрение, что его можно ухватить, то дальше все работате следующим образом. Лепится дело, лепится плохо, не логично, без стыковок, не опирающееся на фактические материалы, далее это плохослепленное дело получает прокуратура, которая даже не задумывается, потому что заказ на человека получают следователи, а не прокуратура, но прокуратура поддерживает плохо склееное обвинение, потому что считает, что так и надо ведь человек-то "плохой". Дальше это плохо склееное дело с подачи прокуратуры получает суд и тоже поддерживает исходя из позиции, что следователию вернее, ведь ему был заказа на "плохого" человека. Суд пропускает явные нелепости, глупость экспертизы, нестыковки в документах, на которые указывает адвокат, потому что следователь завел дело на изначально "плохого" человека, которого очень нужно посадить. 

Так ведь в Арктике бурить нефтяные скважины дорого, а в Сочи и тепло и дешево. В Арктике от бурения похоже отказались, потому что себестоимость такой нефти зашкаливает, ее потом не продашь, а в Сочи все дешево, правда потом можно будет распрощаться с курортами Черного моря, а других южных морских курортов в России ведь нет. К стати, я думаю, что нефтебурением в Черном море будут недовольны многие черноморские страны: Грузия, Болгария, Турция, Румыния, Украина. 

А что полиции надо вообще такую практику вводить полиции активнее. Задержал подозреваемого, он не сознается, пристрелил его, подбросил ему нож, а потом получил орден за то, что убил нападавшего с ножем. Так можно премии получать, ордена, повышения по службе. Больше убитых, больше результативность отдела. Потом на эти трупы можно нераскрытые дела вешать. Но ведь это тупость. Полицейский задержал человека за тяжкое преступление и ведете его допрос не проведя обыск, он заходил в дежурную часть через рамку и у него не нашли ножа с которым он напал. А потом выплывает какой-то нож, с которым он якобы нападает. При этом следком отказывается возбуждать уголовное дело, потому что это яко бы была оборона полицейского? У меня сразу возникает желание возбудить уголовное дело против следователей следкома, которые это уголовное дело отказались возбуждать. Следаки не понимают, что они создают порочную практику, под которую могут попасть в том числе и их родственники и близкие люди, что полиция будет просто убивать людей на допросах и спихивать все на оборону. 

Будет рыпаться - ещё раз сядет, на этот раз надолго.

Т.е. следак купил наркоту и попросил постового, что бы тот подбросил наркоту и постовой выполнил просьбу следака, ни как этому не сопротивляясь? Сделал, как должное, сделал как обычное. Т.е., похоже постовой делал это уже ни раз, это было обычной практикой? Если бы это был единичный случай, то тогда я бы сейчас читал, что постовой отказался делать это, а следователь склонил его деньгами или угрозами, но постовой просто выполнил требование следака как должное. 

Эх,где эти года...((А 90е вообще вспоминаю с оторопью...Вспоминаю,и стыдно перед собой становится за свои ВЫНУЖДЕННЫЕ поступки.