Отменили какое принятое решение о назначении ярлыкаповА? Кем это решение принималось? Где правовая оценка? 

Вы,настолько ценичны. Мне Вас жаль.

продолжайте голодать

http://nnm.me/blogs/yurasha59/muzhchina-provel-v-rabstve-v-chechne-4-goda/

http://www.rus-obr.ru/days/20497

http://maxpark.com/community/5652/content/5569082

ВОЛК стареет,шакал барзеет!!! ЧТО ДЕЛАТЬ???

В Европе вопросы самообороны отличаются от страны к стране. Везде, где легализовано огнестрельное оружие, его можно применять для самозащиты в случае необходимости, которая также может быть разной. В Чехии, например, запрещено стрелять в убегающего грабителя в том случае, если он не успел ничего у вас похитить. Если же он пытается утащить любимый пуфик покойной бабушки — можно. Кроме того, в самой пивной стране мира есть понятие «явно несоразмерной защиты»: застрелить крадущих в саду яблоки подростков или пьянчужку, перелезающего через забор вашего участка без явно агрессивных намерений, не получится без правовых последствий. При этом в Чехии защищающийся имеет право стрелять первым. Ему не обязательно ждать атаки в свой адрес, особенно если нападающий известен своей агрессивностью. Гражданин Швеции имеет право на самооборону с оружием, если ему грозит неминуемая опасность жизни, здоровью или имуществу. Угрозы насилия, когда собственник, застав на месте преступления грабителей, пытается вернуть свое имущество, также являются достаточным основанием для открытия огня. Кроме того, в Швеции можно застрелить человека, пытающего ворваться в комнату, квартиру, дом или на катер. Кроме того, там можно стрелять в человека, отказавшегося покинуть ваше жилище, несмотря на все ваши просьбы. В УК Польши и Германии превышение пределов необходимой обороны не наказывается, если произошло из-за замешательства, страха или испуга, обусловленных нападением. В соответствии с § 32 Abs. 2 StGB необходимой обороной считается необходимая защита лица для того, чтобы предотвратить противоправное нападение, которое угрожает лицу в момент деяния. Во Франции закон о самозащите позволяет применять насилие, кроме умышленного убийства, против преступников и для защиты имущества. Согласно статье 122−6 УК Франции, «действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия с целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана или с целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием».

Бугага)) Антип спасибо, в голос ржу)

Гиви а вы в Чечне чиновник какой именно администрации? Неужели вы не понимаете что пишете настолько топорно и предвзято, что даже самый профан заметит, то что вы черное называете белым и наоборот, в любой ситуации касаемой происходящем в ЧР. То у вас регион первый в мире в котором физически геев нет, то у вас не практикуется рабский труд)) Кто вы признайтесь? Не узнаю вас в гримме. Альви Ахмадович не вы? Очень стилистика похожа.

если будет иметь место защита своего имущества любыми средствами но только к аггрессору то всякого рода манипуляции сильных и влсть придержащих уменьшатся .это потому что в местечковых и прочих судах они все купили а судный день не пакупается. никто не будет менять гостиницу дом или завод на могилу и отчет перед богом. на такое пойдет только тот кто непосильным честным трудом заработал и у него забирают его имущество. нажитое имущество это не просто дом машина или бизнесс. это часть жизни. самое ценно что есть у человеа.это его время жизни . за это БОГОМ дано право отбирать жизнь у аггрессора.  власти это ненадо поэтому будут рассправы над теми кто защищался а не кто нападал. насильнику дадут меньше чем отцу который заступился за дочь.а всякие шакалы и лисы будут нюхать зады начальникам а потом этим языком нам втирать про то как они не любят ислам и порядок,дисциплину и ответсвенность.  

ТОЖЕ САМОЕ ТОЛЬКО ПОНЯТНЕЕ ДЛЯ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ Доктрина крепости (Castle Doctrine) Согласно данной доктрине, место жительства американца неприкосновенно. Домовладелец имеет право атаковать вторгшихся на его территорию любыми средствами для защиты себя и других людей или собственности. Конечно, это не означает, что в Америке можно застрелить любого ворвавшегося в дом: тест Норриса никто не отменял. Правоприменение доктрины крепости сильно различается от штата к штату. В Нью-Йорке, например, домовладелец не имеет права применять смертоносное насилие, если у него есть возможность бегства из собственного жилья. В Огайо понятие «крепости» переносится даже на автомобиль: могут пристрелить за попытку угона. В Техасе расстрелом чревата даже кража сена из сарая. Принцип «крепости» используется во многих странах: Израиле, Чехии, Италии, Германии, Австралии, Канаде. Принять подобную инициативу предлагают и члены Общественной палаты РФ. «Если на жилище человека нападет группа лиц, применяя насилие, а он будет использовать любые средства для своей защиты и своих родных, на него автоматически должна распространяться презумпция невиновности. Сегодня он вынужден что-то доказывать, а по логике наоборот: если есть подозрения, должна доказываться вина. Человек не должен доказывать свою невиновность, если на его жилище совершен налет», — говорит один из авторов петиции «Мой дом — моя крепость» Дмитрий Галочкин.

Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и оверквотинг запрещены Правилами.

О да "презумпция невиновности")) А осужденных терроистов, которые признали свою вину за что тогда защищают? Это вы с какой планеты, может еще расскажете с чьих рук кормятся эти журналисты.

Комментарии удалены модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп запрещен Правилами.