Судье приказали молчать, он "независимый" так и сделал, как послушный Бобик не стал перечить хозяину. А то что хозяин этого Бобика может за малейшую оплошность вышвырнуть на улицу, как Савельевых не думает. Вся "жрачка" то у "независимых" с муниципального корыта, которое пополняется за наш счет
Считаю, что Игорь на 100% прав в описании происходящего. Но хочу заметить, что закон и так ясно говорит о том, что социальное жильё должно строится за бюджетные деньги и не должно приватизироваться. Соцжилье должно выдаваться малоимущим, а не чиновникам. Но у нас как говорится все через другое место происходит из за коррупции и отсутствия совести у власти воров и жуликов. Им все мало. Эти больные на голову люди должны лечиться у хороших психиатров, а они ответы давали учительнице Курило, что ей в надо в общую очередь из 30 000 человек в 90 лет встать и ждать чуда. Слов нет одни эмоции. Мрази у власти.
Как считают силовики, все они прошли подготовку в лагерях запрещенного в России "Исламского государства". Если бы они хотя бы армейку прошли то силовики оборонялись бы до нового года.Не надо нам тут про спецподготовку игил.... Туда выехать а потом обратно заехать.... тут с просроченным кредитом визу не дают а когда дают то и с визой не выпускают . Очень удобно всех в игил приписывать и доказывать ничего ненадо.Силовики не пробывали подумать что некоторым иногда настолько невыносимо жить что вот так умереть легко .Конечно думали. Более того система на это и заточена.
Свобода и свобода слова отличаются. Я соглашусь, что свобода может быть не востребована и страх может заставлять людей отказываться от свободы как таковой. Свобода слова - это не про дела - это про крик о боли, это информация о том, что человеку плохо и что надо, делая дела, учитывать, что человеку плохо. Что-что, а кричать мы любим. Свобода слова это не про любое слово - это про слово как предпреграда. Дело еще не началось, но услышать кричащего надо. Так что мы русские действительно не хотим что-либо делать в плане свободы, но вот кричать по поводу несправедливости готовы на каждом углу. Отбор свободы слова лишает свободу дела безопасности.
Тайной следствия является безделие следствия? Или трусость следствия перед сильными мира сего? Или то, что следователя просто послали подальше, когда он начала находить истинные причины нападения? Т.е. тайной следствия у нас является все, что может раскрыть всю ущербность нынешней правовой системы перед реалиями Российского Кавказа?
Если взять эту версию за основу, то возникает несколько вопросов. Молодые люди не просто так выходят в область радикального решения проблем. Первое что влияет на молодежь - это разговоры дома и в окружающией их среде. Прежде всего разговоры о повседневной несправедливости. Второе что так же сильно влияет - это воспитание молодежи в духе "решателя проблем". Поясню. Молодой человек на Кавказе воспитывается как мужчина, т.е. активный решатель проблем. При этом решатель жесткий, т.е. готовый в нужный момент к применить насилие если этого требуте честь или ситуация. Это, насколько я понял, в традициях Кавказа - нормально. Если в центральной части России родители исходят из того, что надо прежде всего договорится, а потом уже в крайней ситуации пускать в дело кулаки, то на Кавказе с договоренностью сложнее. Здесь в любом конфликте надо доказывать что ты мужчина, что ты тот, кого должны уважать, а потом уже можно где-то как-то договариться. И вот в результате того, что на культурную традицию радикальности в утверждении себя в среде молодых людей выкладываются разговоры о не справедливости и складывается омоложение радикальных групп. Тут еще два фактора надо добавить. На Российском телевидении продолжают вести подогревание разговоров о наличии внешних угроз требующих жестких ответов. Это делается что бы разъяснить населению политический вектор современной власти, но наряду с этим культивируется радикализация подхода к решению внешнеполитических проблем, что само по себе косвенно влияет на внутреннюю радикализацию. И еще один момент опосредованно влияющий на ситуацию с омоложением боевиков. Большая часть официальных молодежных структур, которые по идее должны были выводить молодежь из области радикализации, сконструировано, в том числе и на Кавказе в радикально-патриатическом ключе, полувоенных формирований, формирований использующих радикальные идеологии и радикальные технологии. Официальные молодежные группировки опираются в разговорах на мифологию с приставкой "анти", т.е. против чего-либо. Плюс сюда военизированные технологии объединения молодежи: лагеря, сборы, единая форма, обучения силовым приемам, полувоенные игры. Я не удивлюсь, что среди погибшей молодежи окажутся молодые люди, которые прошли подобные официальные лагеря и потом ушли в лес.
08 мая 2026, 08:51
Ветер с Апшерона
Жены общественных активистов заменяют осужденных мужей05 мая 2026, 12:17
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Здорово ли в здравоохранении Кабардино-Балкарии? Пользователи соцсети ответили федеральному чиновнику20 апреля 2026, 10:31
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Жильцы общежития Аграрного университета в Нальчике обратились к Путину28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Я против расизма, но устанавливать в чужом христианском огороде мечети и синагоги как то странно. Представьте вы приехали в гости в чужой дом и ставите там свою мебель. Я такого не понимаю и не приветствую. Было два молитвенных места. Теперь три. А завтра 4,5....10. А потом чтобы расшириться мусульманам понадобится снести христианские церкви. Я ещё раз повторю...я не против никаких наций. Только за, но почему на территории государства, где исповедуется официально христианство надо ставить мусульманские молитвенные дома? Кто пояснить? Может я что то не до понимаю?