Славная династия Язвенко? Как же как же. Яблоко от яблони недалеко укатилось. Из Хостинского суда в Адлерский. Какой "добрый" судья. 11 га земли одим росчерком подарил ФИО. ФИО, ФИО, ....А что это за ФИО? Кто эти счастливые обладатели царской доброты Язвенко? Язвенко собачью будку не отдаст никому даром, а тут 11 га. Теперь понятно почему Якименко не берет это решение. Тогда не только ФИО, ФИО, ФИО.. надо на зону отправлять, но и Язвенко вместе с ФИО....Я правильно понимаю?

Лука я тебе коммент написал но его удалили.В общем не нервничай на мир мы смотрим более одинаково чем разно особенно по сравнению с некоторыми

Хорошо сказал, видно что у них нет своего мнения.Не зря украинских жопашников прозвали титушками.

14 октября 2016, 13:35 Суд в Сочи отказался признать незаконным бездействие полиции по заявлениям о захвате участков Жители района Блиново Елена Пугач и Прокопий Яннаев пожаловались в суд на бездействие правоохранительных органов по их заявлению о захвате земель. Адлерский районный суд отказался признать незаконным бездействие полиции по жалобе Елены Пугач. Жалоба Прокопия Яннаева не была принята в производство. Владельцы участков утверждают, что лишились земли в результате рейдерского захвата и переоформления их собственности на посторонних лиц через Росреестр. 5 октября в суде по уголовному делу казака Сергея Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, они выступили свидетелями в его защиту. Пугач и Яннаев заявили суду о невиновности подсудимого и рассказали, что и они также "стали жертвами мошенников, которые лишили их имущества и земли, как и потерпевших по делу Фетисова".  По версии следствия, Сергей Фетисов в 2008 году получил от Сергея Финько и Надежды Кабанец 405 тысяч долларов США. Взамен он предложил им около 50 соток из 11,4 гектара, выделенных казачьему обществу в 1993 году. Однако Финько и Кабанец не получили обещанных участков и обратились в правоохранительные структуры. В 2011 году было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в июне 2015 года было передано в суд. Обвиняемый заявил, что не признает вину, а также о том, что земли казаков были захвачены. Адвокат заявил, что в ходе судебного следствия были допущены нарушения. 6 июня свидетели на процессе заявили о невиновности Фетисова.  Елена Пугач рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что "новый собственник ее участка снес ворота, строения и деревья и заявил, что он купил участок". Прокопий Яннаев продемонстрировал, что на месте его сада и дома теперь строится какое-то сооружение. По его словам, о том, что участок оформлен на другого человека, он узнал, получив выписку из Росреестра. По заявлению Пугач суд вынес отказ в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что полиция, как заявил в суде ее представитель, направила ответ заявителю по почте. В ответ Пугач заявила, что ответа не получала. Пугач просила в суде выдать ей копию ответа, который, по данным полиции, был отправлен ей по почте, но копия ей не была выдана.  Помощник судьи заявила корреспонденту, что "судьи не комментируют свои решения, и если заявителей не устраивают отказы суда в рассмотрении заявлений, то они могут его обжаловать в вышестоящем суде". В дежурной части полиции корреспонденту "Кавказского узла" подтвердили, что "ответ Пугач и Яннаеву был направлен по почте". "И если они его не получили, то это вина не полиции, а почты, куда и следует обращаться", - сказал представитель полиции.  "Кавказский узел" не располагает комментариями новых владельцев участков в связи с заявлениями жителей Блиново. По словам адвоката краевой коллегии адвокатов Михаила Охрименко, "рейдерские захваты земель в Сочи путем наложения кадастров и проведения их под видом "кадастровых ошибок" - сложившаяся мошенническая схема".   "В результате собственники земель остаются с одними документами о праве собственности, а их участки захватываются и на них начинаются стройки многоквартирных домов, которые затем распродаются дольщикам, большинство из которых остаются обманутыми. При этом большую роль играют правоохранители, которые отказываются реагировать на заявления граждан о преступлениях", - заявил адвокат корреспонденту "Кавказского узла".Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/290925/© Кавказский Узел

Ты скорее всего как бен сразу  отдел  "э" звать начнёшь. С вами даже толком не поговоришь. Не воспитанные и с чувством униженных в прошлом людей, которые за счёт интернета пытаються хоть в чем то хоть в какой нибудь форме самоутвердится. Вы оскорбляете чувства людей даже до конца не понимая темы, причины и следствия происходящего . Бен тут пол пенсии своей сидит со своими солдафонскими шуточками, на пачку сигарет нааерное зарабатывает. Так что хоть хами не хами , но вы не вызываете пока что уважение. 

вот это решение,вынесенное во время олимпиады,когда был запрет на оформление земли.Но самая главная фишка в другом- эту землю распределили между людьми еще в 1996 году по постановлению администрации.Людиоформили ее,прописались,дома выстроили,а щедрая рука судби Язвенко 26 мошенникам ПОДАРИЛА ВЕСЬ кусок 11,4 га вместе с землей людей и их имуществом!почитайте предыдушие статьи и показания свидетелей,которым полиция отказывает в принятии заявлений о преступлении на этих мошенников

К делу № 2-325/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации10 февраля 2014 года г.СочиАдлерский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Язвенко Р.В.при секретаре Пузеевой О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обжаловании действий должностного лица.У С Т А Н О В И Л:ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с заявлением к УФРС по КК г.Сочи Адлерский сектор об обжаловании действий должностного лица.В своем заявлении указали, что земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) принадлежит истцам на основании: решения исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1, на основании него был произведен отвод земельного участка площадью 13 га в м/р Блиново Адлерской ассоциации «Жилье 2000» для проектирования и строительства жилых домов на 492 квартиры (V группа застройки микрорайона). Решением горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 «Об утверждении решения Адлерского райисполкома от 27.11.1991 года № 706/1» указанное решение было утверждено.Постановлением главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района», на основании ходатайства Адлерского районного Казачьего круга от 19.06.1992 года № 47/8-х, было принято предложение комиссии по выбору земельных участков от 02.12.1992 года для размещения индивидуальной жилой застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (группа 5) в Адлерском районе и разрешено Адлерскому районному Казачьему кругу разработать проект индивидуальной жилой застройки на земельном участке общей площадью 10 га из городских земель, свободных от застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (5группа) Адлерского района. На основании данного постановления (пункт 5), признаны утратившими силу решение горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 и решение Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.С 18.01.1993 года земельный участок перешел во владение и пользование Адлерского районного Казачьего круга.С 1993 года Адлерским районным Казачьим кругом производились работы по освоению земельного участка и оформлению необходимой документации для осуществления строительства жилой застройки.В связи с истечением срока действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района, на основании заявления Адлерского казачьего круга, администрацией города Сочи было вынесено постановление от 18.02.1994 года № 179/8 «О продлении срока действия постановления от 18.01.1993 года № 23/1 и внесении изменений в указанное постановление», на основании которого в пункт 2 постановления были внесены изменения в части указания площади земельного участка, которую установлено в дальнейшем считать равной 12 га.Постановлением главы администрации города Сочи от 19.02.1996 года № 142/2, был продлен срок действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, и повторно внесены изменения в части указания площади земельного участка, которая стала равной 11,4 га.В подпункте 3.4 постановления было дано распоряжение оформить в месячный срок после выхода настоящего постановления оформить договор на право временного пользования земельный участком сроком на один год в комитете по управлению имуществом города.Как считают истцы, указанные акты органа местного самоуправления изданы в пределах полномочий должностного лица: главы города Сочи и имеют юридическую силу, соответственно являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающими права на земельный участок.Истцы являются членами Адлерского районного Казачьего общества (Адлерского районного казачьего круга).Решением Адлерского районного суда города Сочи от 12.12.2013 года к делу 2- 4626/13 установлен юридический факт правопреемства Адлерского районного казачьего общества города Сочи Черноморского казачьего округа Всекубанского казачьего войска после Адлерского районного казачьего округа. Решение суда вступило в законную силу.Получив необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок и являясь членами Адлерского казачьего общества, они обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №.На основании пункта 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права общей долевой собственности была приостановлена.В ответе регистратора указано, что предоставленные документы не соответствуют требованиям п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которого документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) нрав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре нрав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально, удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.Так же, регистратор указывает, что в предоставленных на регистрацию документах отсутствуют сведения свидетельствующие о правопреемстве юридического лица.В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.С данным решением истцы не согласились и обратились в суд. В связи с чем, просили суд, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты зарегистрировать за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, Беловым ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5).В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО поддержал доводы изложенные в заявлении и настаивал на их удовлетворении. Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты, Администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, причину не явки суду не сообщили.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) принадлежит истцам на основании решения исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.Получив все необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок и являясь членами Адлерского казачьего общества, истцы обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю отдел по регистрации прав на олимпийские объекты с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером №.На основании пункта 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права общей долевой собственности была приостановлена.Основанием для приостановления регистратор указала следующее, что Предоставленные на регистрацию документы постановление главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, постановление главы администрации города Сочи от19.02.1996 года № 172/2, постановление главы администрации города Сочи от 18.02.1994 года, распоряжение главы администрации Адлерского района города-курорта Сочи № 162-р от 27.06.2013 года, протокол Сбора Адлерского районного казачьего общества от 17.12.1993 года, не являются правоподтверждающими документами.А так же, что предоставленные документы не соответствуют требованиям п. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которого документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) нрав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре нрав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально, удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.Далее регистратор указывает, что в предоставленных на регистрацию документах отсутствуют сведения свидетельствующие о правопреемстве юридического лица. С выводами регистратора суд не может согласиться поскольку, решением исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1 был произведен отвод земельного участка площадью 13 га в м/р Блинове Адлерской ассоциации «Жилье 2000» для проектирования и строительства жилых домов на 492 квартиры (V группа застройки микрорайона). Решением горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 «Об утверждении решения Адлерского райисполкома от 27.11.1991 года № 706/1» указанное решение было утверждено.Постановлением главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивидуальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района», на основании ходатайства Адлерского районного Казачьего круга от 19.06.1992 года № 47/8-х, было принято предложение комиссии по выбору земельных участков от 02.12.1992 года для размещения индивидуальной жилой застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (группа 5) в Адлерском районе и разрешено Адлерскому районному Казачьему кругу разработать проект индивидуальной жилой застройки на земельном участке общей площадью 10 га из городских земель, свободных от застройки в жилом микрорайоне «Блиново» (5группа) Адлерского района. На основании данного постановления (пункт 5), признаны утратившими силу решение горисполкома от 18.12.1991 года № 631/25 и решение Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от 27.11.1991 года № 706/1.С 18.01.1993 года земельный участок перешел во владение и пользование Адлерского районного Казачьего круга.С 1993 года Адлерским районным Казачьим кругом производились работы по освоению земельного участка и оформлению необходимой документации для осуществления строительств"", жилой застройки.В связи с истечением срока действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1 «О разработке Адлерским казачьим кругом проекта индивид уальной жилой застройки в жилом районе «Блиново» (группа №5) Адлерского района, на основании заявления Адлерского казачьего круга, администрацией города Сочи было вынесено постановление от 18.02.1994 года № 179/8 «О продлении срока действия постановления от 18.01.1993 года № 23/1 и внесении изменений в указанное постановление», на основании которого в пункт 2 постановления были внесены изменения в части указания площади земельного участка, которую установлено в дальнейшем считать равной 12 га.Постановлением главы администрации города Сочи от 19.02.1996 года № 142/2, был продлен срок действия постановления главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, и повторно внесены изменения в части указания площади земельного участка, которая стала равной 11,4 га.В подпункте 3.4 постановления было дано распоряжение оформить в месячный срок после выхода настоящего постановления оформить договор на право временного пользования земельный участком сроком на один год в комитете по управлению имуществом города.Судом установлено, что указанные акты органа местного самоуправления изданы в пределах полномочий должностного лица: главы города Сочи и имеют юридическую силу, соответственно являются правоустанавливающими документами, бесспорно подтверждающими права на земельный участок.Так же, суд считает указание регистратора на отсутствие правоприемства необоснованным, поскольку истцами на регистрацию предоставлены списки казаков Адлерского казачьего общества, утвержденные распоряжением главы администрации Адлерского района города Сочи от 27.06.2013 года № 162-р, также имеется список казаков, утвержденный постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи от 04.11.1996 года. Как следует из уставных документов Адлерское казачье общество входит в качестве отдела в Кубанскую казачью Раду. Указанные документы были ими предоставлены при подаче заявления.Действующее гражданское законодательство не содержит легального определения правоподтверждающего документа. Из системного анализа законодательства можно сделать вывод, что правоподтверждающими документами являются документы, которые подтверждают наличие возникшего права на основании правоустанавливающих документов, такими документами в настоящее время является свидетельство о государственной регистрации права, которое выдается органом, уполномоченным с сфере государственной регистрации. Правоустанавливающие документы - это документы, которые устанавливают наличие права указанного в нем лица, в отношении указанного в нем объекта недвижимости. Законодатель относит к правоустанавливающим документам любые документы, на основании которых возникает какое-либо право лица в отношении объекта недвижимости. При этом право лица, в отношении конкретного объекта может возникать на основании не одного, а нескольких документов.Из вышеизложенного можно сделать вывод, что истцами на государственную регистрацию были предоставлены все необходимые документы, установленные п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а именно: акты, изданные органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Правоподтверждающие документы они не могли предоставить регистратору, так как они обратились в Управление Росреестра за получением соответствующего правоподтверждающего документа, а именно свидетельства на право собственности на земельный участок, которое должно быть выдано на основании правоустанавливающих документов, а именно постановление главы администрации города Сочи от 18.01.1993 года № 27/1, постановление главы администрации города Сочи от19.02.1996 года № 172/2, постановление главы администрации города Сочи от 18.02.1994 года, распоряжение главы администрации Адлерского района города Сочи-курорта Сочи № 162-р от 27.06.2013 года, протокол. Сбора Адлерского районного казачьего общества от 17.12.1993 года.Указанные документы имеют юридическую силу и изданы главой администрации города Сочи в соответствии с требованиями законов действовавшими на момент их издания.Полномочия главы администрации, в период издания постановлений о предоставлении Казачьему обществу земельного участка, определены Законом РСФСР от 06.07.1991 № 1550-1 «О местом самоуправлении в РСФСР» и Федеральным законом от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».В период с 1990 года проводилась реформа местного самоуправления. В соответствии со статьями 138 и 146 Конституции (Основной Закон) Российской Федерации - России, принятой Верховным Советом РСФСР 12.04.1978, наряду с представительным органом местного самоуправления - Совета народных депутатов, появляется исполнительно-распорядительный орган - местная администрация.Законом РСФСР от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» распределены полномочия Советов народных депутатов и местной администрации. Согласно статье 2 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР», местное самоуправление осуществляется населением через представительные органы власти - местные Советы народных депутатов, соответствующие органы управления - местную администрацию» местные референдумы, собрания (сходы) граждан, иные территориальные формы непосредственной демократии, а также органы территориального общественного самоуправления населения.В соответствии со статьей 29 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР», органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно - распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, законов РСФСР и республик в составе РСФСР, актов Президента РСФСР и Правительства РСФСР, решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий» обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан.Указом Президента РФ от 24.12.1993 №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» признаны утратившими силу нормы Земельного кодекса РСФСР, определяющие полномочия Советов народных депутатов по предоставлению земельных участков. Пунктом 2 Указа № 2287 определено, что полномочия советов народных депутатов осуществляются местными администрациями.Из анализа указанных норм закона следует, что предоставленные на регистрацию документы отвечают требованиям предъявляемым законом к правоустанавливающим документам, удостоверены в соответствии с требованиями закона.На основании изложенного, суд считает, что приостановление государственной регистрации права общей долевой собственности заявителей на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402048:1068, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5) являемся необоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, - суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-197 ГПК РФ, суд.Р Е Ш И Л:Заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обжаловании действий должностного лица удовлетворить.Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, отдел по регистрации прав на олимпийские объекты зарегистрировать за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в равных долях право собственности на земельный участок, площадью 114000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, (группа 5).Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней.Председательствующий: /подпись/ Язвенко Р.В. Суд: Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Прочитаем тогда...начало, цитата: Закон «О полиции» » Глава 5. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия............1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия................."В  случае же очередного эпатажного высказывания губернатора имеет место быть просто напросто призыв  , утрированно выраженный следующим: "Все  граждане Чечни потенциальные преступники, а чеченские полицаи -Д'Артаньяны"....

За 2016 год  все крупные уголовные дела  числятся за членами той шарагой.Посмотрите на владение  руководителя  едросов Там особняк на сотни миллионов долларов ГДЕ ОН ИХ ВЗЯЛ??  

Скромный человек, совершивший мужественный и человеческий поступок! 

Всосали из пальца... Сосали, сосали и высосали... 

По нашим законам тоже немного не так:   Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, если промедление в его применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба".  Это из статьи 19 Закона о полиции.     

Загубить души стоит всего 80 000 рублей? Да они эти подонки, что народ гнобят 80 000 рублей за три минуты делают на взятках.

Им трупы нужны. Когда кто то помрет тогда дело возбудят по этой статье.

Ничего хорошего. Все в интересах жуликов.