Два разных заявления Лаврова о "заморозке конфликта" за неделю или это другое?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

В продолжении утреннего обзора: От Тайваня до Сум. Идеологический каминг-аут янкелей?  хотел было совершить дневную инфо - пробежку, с остановками на том, что бесит Залужного, о чём вангует Буданова, о "внутренних уйгурах" в стране "обнимашки" Макрона и о выступлении премьер-министра Грузии перед парламентом с традиционными истериками и кривлянием радикальной оппозиции. Но предлагаю эти и другие новости более подробно осудить в комментариях.

В тексте же приведу два заявления Сергея Лаврова. Несмотря на то, что между ними чуть больше недели, они очень уж, имхо, контрастируют между собой, по крайней мере по форме, если не по содержанию. Даже не знаю, как это назвать - умением дипломатов прогибаться под переменчивый мир, очередным "хитропланом" или это что-то другое.

==

1. НАТО выступает против заморозки конфликта на Украине и Россия к этому готова, заявил во вторник, 20 июня, министр иностранных дел России Сергей Лавров журналистам по итогам заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) государств – участников Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

«Если НАТО, устами (генсека альянса Йенса) Столтенберга в очередной раз заявляет о том, что они против заморозки, как они выражаются, конфликта на Украине, значит, они хотят воевать, ну пусть воюют», — заявил Лавров. Источник: https://iz.ru/1531780/2023-06-20/lavrov-zaiavil-o-gotovnosti-moskvy-k-otsutstviiu-zamorozki-konflikta-na-ukraine

==

«Моя оценка заключается в том, что они пытаются как-то временно заморозить это все, добиться прекращения огня и выиграть время, чтобы вновь накачать Украину в военном плане, создать новую военную инфраструктуру, передать ей новые смертоносные вооружения», — отметил Лавров.

Он добавил, что именно этот сценарий продвигают американские политологи.

Министр также назвал «шизофреническим» распространившееся на Западе мнение о том, что конфликт завершат переговоры, но при этом нужна «победа над Россией». По словам Сергея Лаврова, западная позиция состоит в том, что Россия должна «уйти за границы 1991 года» и выплатить репарации, ее руководство — пойти под трибунал, и только после этого можно будет заключить мир.

==

П.С. Понимаю для себя, что в обоих случаях имел в виду Лавров. Но не кажется ли вам, что такое обилие смыслов, облекаемых в разные словесные формы, сбивают людей с толку и вносят непонимание или, говоря мягче, недопонимание...

Несколько постов на тему переговоров, заморозок и того, что  победитель всегда устанавливает правила,  горе -  побежденным и каждому -  своё. 

от 18 июня: РФ выгодно атаковать вторым номером? О "фактической войне" Москвы и Запада

от 11 июня: Кремль о переговорах с Киевом: нет даже хлипкого фундамента

от 6 апреля: Финляндия, Украина, Грузия: не бывает побед, если вы теряете территории. Не лгите себе!

==

Многократно говорил и выскажу вновь. Формат стой, где стоишь - на данном этапе не устраивает ни Киев, ни Москву.

Для Украины - смерти подобно, остановиться на нынешних линиях, ибо героямславы тут же спросят с киевских Давидов - ради чего тогда всё это было?

Для "империи зла" -  аналогично. Ядерный электорат задаст резонный вопрос по поводу "оккупированных территорий" по Конституции РФ, которые останутся за Украиной. И спросят - это и есть свидетельство того, что "всё идёт по план"?

Выгодополучатели? 

Мой мнение не изменилось. Пост от 16 февраля: Ставки РФ в конфликте гораздо выше, чем у США? О воле к победе и фарисеях

В первую очередь, при таком варианте, выиграют США и ЕС.

Вот если ужас - ужас возьмёт под контроль большую часть Юго-Востока, часть центральной Украины и всё Черноморское побережье - это уже другая картина маслом.  И при таком раскладе - нации, душу которой, по словам Байдена, формируют трансгендеры и райскому саду урсуло - боррелей и шольце - макронов очень сложно будет объяснять, как же это "вечный Карфаген", с хронически разрываемой в клочья экономикой, не только не разрушен с последующим делением на сотни счастливых Лихтенштейнов, а ещё и прирос огромными территориями и более чем 10 миллионами новых граждан. И теперь, выглядит гораздо более устрашающе для "лучшей части человечества".

И что теперь с этим всем делать прогрессу и демократию, с учётом того, что "новая Россия" - при таком  исходе, вряд ли остановиться...

Что думаете вы?